Santa Fe | Rosario
Imputan a otro inspector de Litoral Gas por la explosión de un edificio en Rosario que causó la muerte de 22 personas
Jueves 14 de
Noviembre 2013 - 09:26
Se debe a su accionar negligente en la causa. Es el segundo empleado de la firma prestadora del servicio que quedó involucrado en la causa bajo la figura de estrago culposo agravado por las muertes. Está prevista la declaración indagatoria de un tercer inspector. Hoy comienzan las tareas de demolición
A los dos inspectores se suman tres gasistas y tres administradores del edificio que, de acuerdo a la fiscal Graciela Argüelles, tuvieron responsabilidad en una cadena de negligencias que derivó en la tragedia del edificio de calle Salta 2141. El nuevo imputado participó de las tareas que se realizaron en la propiedad siniestrada el 25 de julio, cuando se cortó el servicio por la denuncia de una vecina, quien advirtió por una pérdida de gas.
Pero además, el empleado aprobó la rehabilitación del fluido el 27 de julio, luego de que trabajara sobre las instalaciones un gasista privado para reparar el problema.
La fiscalía responsabilizó al inspector porque permitió rehabilitar el servicio sin constatar el estado de toda la instalación, y porque lo hizo sin la presencia del gasista matriculado que actuó para subsanar la pérdida.
Asimismo, le endilgó no cumplir con las normativas vigentes al dejar que el edificio continuara contando con la provisión de gas cuando tenía un sólo regulador y, por la cantidad de departamentos, debía tener dos.
A pesar de que el servicio fue rehabilitado el 27 de julio, los problemas en el edificio persistieron, por lo que el 6 de agosto fue convocado por los administradores Carlos García, el gasista matriculado imputado por la tragedia, cuya situación judicial está más comprometida, ya que intentaba cambiar un regulador cuando se inició la pérdida de gas que provocó la explosión.
Para los próximos días, está prevista la declaración indagatoria de un tercer inspector de Litoral Gas, quien actuó el día que se rehabilitó el servicio y volvió al lugar el 2 de agosto a verificar que todo estuviese en orden, y que también quedaría imputado.
La semana próxima será el turno de un supervisor de la firma, quien tenía a su cargo verificar la tarea de los inspectores.
La fiscalía responsabilizó al inspector porque permitió rehabilitar el servicio sin constatar el estado de toda la instalación, y porque lo hizo sin la presencia del gasista matriculado que actuó para subsanar la pérdida.
Asimismo, le endilgó no cumplir con las normativas vigentes al dejar que el edificio continuara contando con la provisión de gas cuando tenía un sólo regulador y, por la cantidad de departamentos, debía tener dos.
A pesar de que el servicio fue rehabilitado el 27 de julio, los problemas en el edificio persistieron, por lo que el 6 de agosto fue convocado por los administradores Carlos García, el gasista matriculado imputado por la tragedia, cuya situación judicial está más comprometida, ya que intentaba cambiar un regulador cuando se inició la pérdida de gas que provocó la explosión.
Para los próximos días, está prevista la declaración indagatoria de un tercer inspector de Litoral Gas, quien actuó el día que se rehabilitó el servicio y volvió al lugar el 2 de agosto a verificar que todo estuviese en orden, y que también quedaría imputado.
La semana próxima será el turno de un supervisor de la firma, quien tenía a su cargo verificar la tarea de los inspectores.
Con información de
infobae
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
LO MÁS VISTO
Santa Fe: el peligro de un pequeño Estado totalitario
El llamado paquete de seguridad del gobernador Maximiliano Pullaro volvió a quedar postergado por falta de acuerdos dentro del propio oficialismo.
A Pullaro se le está rompiendo en pedazos el frente gobernante y se anticipa tempranamente el posible ocaso de una manera de gobernar.
Nos preguntamos ¿los derechos y garantías que deben ser respetados en los procesos penales? y ¿es válido o no el juego limpio del proceso penal?, ¿corresponde o no el control de las pruebas por ambas partes en el proceso? y ¿se puede condenar sin pruebas?
Tanto el Banco Nación como la Anses juegan un rol clave en los estímulos que imaginan en la cartera de Caputo; el pragmatismo del equipo parece estar aflorando
