NOTA22.COM TV
CORTAN LA CIRCULACIÓN DEL PUENTE CARRETERO DESDE ESTE VIERNES Y NO SE SABE CUÁNDO SE HABILITARÁ DE NUEVO
Electrodos en el cerebro para paliar la anorexia

RFI | El Hospital del Mar en Barcelona está practicando una técnica experimental con electrodos en el cerebro para luchar contra los casos graves de anorexia. Esta técnica de neuro modulación ya se utiliza para trastornos como el Parkinson.

Otro round en la pelea por los honorarios

Viernes 23 de Agosto 2019

La UIF salió a ratificar su incumbencia para requerir información a ciertos abogados sobre el origen de sus honorarios en causas por corrupción y narcotráfico. Las implicancias en el secreto profesional y el derecho de defensa en juicio.
La disputa por el origen de los honorarios en causas por corrupción y narcotráfico sumó un nuevo capítulo. La Unidad de Información Financiera (UIF) salió a defender los requerimientos de información y denuncias efectuadas a un grupo de abogados penalistas.
 
Todo comenzó cuando la UIF requirió a más de 36 letrados información y datos sobre el origen del dinero o bienes relacionados con el pago de honorarios en causas donde se investigan delitos graves, como corrupción, narcotráfico o trata de personas.  El organismo solicitó la fecha, forma de pago y nombre de la persona que abonó.
 
La mayoría de los profesionales contestaron la notificación con los datos requeridos, pero algunos se opusieron argumentando que se trata de una violación al secreto profesional. Por este motivo, el organismo a cargo de Mariano Federici los denunció penalmente por el presunto delito de lavado de dinero. 
 
Esta situación despertó malestar entre los profesionales y generó una respuesta del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF). La entidad presidida por Eduardo Awad afirmó que la UIF no tiene "ninguna incumbencia" para requerir el origen de los honorarios de los letrados y calificó a la medida como un “ataque al ejercicio profesional de la abogacía". Alertaron, además, sobre implicancias en el secreto profesional en la relación cliente-abogado.
 
A través de su cuenta de la red social Twitter, el ex presidente del CPACF, Jorge Rizzo, se sumó a las criticas y opinó: "Nos acusan de servir para el delito y sobretodo de la elección de los clientes, lo que constituye una afrenta no solo contra los penalistas sino contra toda la abogacía argentina".  
 
La respuesta de la UIF
 
La UIF reapareció con un comunicado tras varias semanas de silencio y polémica. En concreto, rechazó la postura del CPACF y afirmó que los abogados “deberían aspirar a que los fondos con los que su cliente remunera su tarea, sean legítimos y no ampararse en una garantía legal para obtener de su cliente parte del producido del ilícito”.
 
“De no ser así, incluso los abogados defensores en causas penales, tendrían y usufructuarían dicha garantía para obtener un rédito no solo antiético sino también ilícito”, sostuvo el organismo y advirtió: “Los requerimientos de información de la UIF no importan en modo alguno un ataque hacia los abogados, ni afectan el libre y digno ejercicio profesional”.
 
Asimismo rechazó las acusaciones sobre las implicancias y consecuencias de los requerimientos de información sobre el origen de los fondos con los que se solventan los honorarios profesionales, especialmente frente al secreto profesional, el principio de inocencia y el derecho de defensa en juicio.
 
“Por el contrario, los mismos contribuyen a fortalecer al estado de derecho, cuidando la integridad del orden económico y financiero, bien jurídico tutelado por los delitos de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo”, defendió la UIF y, además, advirtió que el secreto profesional “no se dirige a proteger la modalidad de contratación, ni al pago de honorarios profesionales”.
 
Por último, el organismo ratificó su incumbencia para cuestionar los honorarios profesionales y esgrimieron que una de las misiones es “analizar maniobras sospechosas" que importen adquisición de bienes o contratación de servicios y que pretendan introducir de ese modo en el mercado económico financiero formal dinero de origen presuntamente ilícito.
 
Desde el organismo antilavado consideraron que "bajo el amparo del secreto profesional, no se puede obstruir el envío de información para el análisis de operaciones que puedan importar la contratación de servicios con dinero o bienes de origen ilícito”.
 
“El secreto que custodia las confidencias del cliente, las estrategias de defensa o demás información relacionada con el mandato legal, no se vincula con el contrato profesional cuyo pago debe ser afrontado con dinero de origen lícito. No puede amparar el pacto entre cliente y abogado para usar fondos ilícitos o sospechados de tales”, destacó el comunicado difundido por la Unidad.
 
Por último, el organismo ratificó su incumbencia para cuestionar los honorarios profesionales y esgrimieron que una de las misiones es “analizar maniobras sospechosas" que importen adquisición de bienes o contratación de servicios y que pretendan introducir de ese modo en el mercado económico financiero formal dinero de origen presuntamente ilícito.
Con información de Diario Judicial

NOTA22.COM

NOTA22.COM

Qué es la metformina, el fármaco que estudian los expertos para retrasar el envejecimiento

El fármaco actúa sobre cambios celulares, cromosómicos y moleculares asociados al paso de los años, lo que podría explicar sus beneficios. Los especialistas buscan aumentar la salud a la par de extender los años de vida

El Gobierno anunció que en abril pagará las jubilaciones en dos tramos

La Anses comunicó que el primer pago será el mismo haber que en marzo y que en un segundo pago se liquidará el aumento, más el bono de 70.000 pesos.

"La historia se repetirá": la predicción de un execonomista del FMI que enojó a Luis Caputo

El ministro de Economía criticó un posteo en X de Sergi Lanau, un director de Oxford Economics, en el que asegura que el plan de Milei "fracasará" como el de Macri en 2018

Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
Nota22.com

LO MÁS VISTO
Javier Milei confirmó que dará de baja los contratos de 70 mil empleados públicos
El Presidente agregó que está orgulloso de haber eliminado la obra pública: “Algo a lo que toda la gente de bien debería oponerse”. Fue en el foro de IEFA Latam. Por la mañana, el director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI reclamó revisar el plan de ajuste.
Martes 26 de marzo de 2024 - Los más difícil de creer: la realidad.
Lunes 25 de marzo de 2024 - Los más difícil de creer: la realidad.
El sondeo de Opinaia encontró que el 48% de los encuestados confía en el presidente para mejorar la economía, contra un 45% que no. Además, Villarruel volvió a posicionarse como la dirigente con mayor apoyo.

arrow_upward