Denuncian a gremios docentes por convocar al paro y desobedecer el fallo a favor de las clases presenciales
Martes 20 de
Abril 2021
Los gremios docentes fueron denunciados tras convocar un paro en CABA y y desobedecer el fallo a favor de las clases presenciales.
Los gremios docentes de la Ciudad de Buenos Aires recibieron una denuncia por desobedecer el fallo que indicaba la continuidad de las clases presenciales.
Fue el abogado José Magioncalda quien apuntó contra los gremios UTE-Ctera y CTA por mostrarse en contra del fallo de la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, realizando un paro por 24 horas.
En la presentación, realizada ante el juzgado de instrucción 53, se denuncia a los gremios por desacatar la orden que debía garantizar las clases presenciales en el terreno porteño.
“No se trata aquí de derechos constitucionales en pugna sino de la utilización de una garantía constitucional para desacatar, lisa y llanamente, la orden de un magistrado que concedió una medida cautelar“, afirma el letrado.
“De los argumentos expuestos por UTE-CTERA, al convocar al paro docente, deviene evidente que el motivo central y determinante para no concurrir a prestar tareas es el fallo de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones porteña reseñado anteriormente”, precisa.
Y agregó: “La convocatoria al paro, además de expresar claramente la motivación en el acto judicial, excede las motivaciones genuinamente sindicales, es decir, basadas en intereses de los trabajadores para los que la Constitución garantiza el derecho a huelga, avanzando en materia política”.
Fue el abogado José Magioncalda quien apuntó contra los gremios UTE-Ctera y CTA por mostrarse en contra del fallo de la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, realizando un paro por 24 horas.
En la presentación, realizada ante el juzgado de instrucción 53, se denuncia a los gremios por desacatar la orden que debía garantizar las clases presenciales en el terreno porteño.
“No se trata aquí de derechos constitucionales en pugna sino de la utilización de una garantía constitucional para desacatar, lisa y llanamente, la orden de un magistrado que concedió una medida cautelar“, afirma el letrado.
“De los argumentos expuestos por UTE-CTERA, al convocar al paro docente, deviene evidente que el motivo central y determinante para no concurrir a prestar tareas es el fallo de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones porteña reseñado anteriormente”, precisa.
Y agregó: “La convocatoria al paro, además de expresar claramente la motivación en el acto judicial, excede las motivaciones genuinamente sindicales, es decir, basadas en intereses de los trabajadores para los que la Constitución garantiza el derecho a huelga, avanzando en materia política”.
Con información de
MITRE
