El titular de AFIP consideró que "es un mito" que Argentina tenga alta presión tributaria
Lunes 29 de
Agosto 2022
El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto, afirmó que "es un mito" que la Argentina tenga una alta presión tributaria, aunque desde el sector privado polemizaron con el funcionario.
"Brasil y Uruguay, por nombrar países vecinos, tienen una presión más alta. Lo mismo se observa en el promedio de los países desarrollados", dijo Castagneto a través de un hilo publicado en su cuenta de la red social Twitter.
Allí publicó un cuadro donde se destaca que, en 2020, la presión fiscal en Argentina llegó al 29,4% medida esta como la relación entre recaudación de impuestos y Producto Bruto Interno (PBI). En el gráfico se muestra que Uruguay y Brasil tienen una presión del 30% mientras que en Francia es del 45% y en Italia del 42,9%.
Al respecto, el funcionario consideró que la Argentina "es un ejemplo" de correlación positiva entre presión fiscal y desarrollo humano, de acuerdo con datos del Programa para las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Ni siquiera los propios inversores consideran que la presión tributaria es un factor primario a la hora de decidir en dónde realizar una inversión", dijo Castagneto al mostrar un gráfico sobre las principales motivos por los cuales la Inversión Extranjera Directa define sus locaciones.
Al respecto, César Litvin, titular del estudio Lisiki, Lítvin y Asociados, señaló en declaraciones a Noticias Argentinas que "lo que hay que distinguir es la carga fiscal sobre los contribuyentes".
Litvin dijo que si al total de la ecuación se le agrega la informalidad, "el efecto es que se incrementa la carga sobre los que pagan". En otras palabras, el tributarista consideró que, para que el Estado argentino logre una recaudación de impuestos equivalente a un 29% del PBI, los que abonan tienen que cubrir lo que no pagan los que están en la economía irregular.
Litvin también dijo que "la inflación que hay en Argentina tiene el mismo efecto que un impuesto, y si se contempla esto la Argentina es insuperable" en materia de presión fiscal.
"Por otro lado, hay que tener en cuenta cuál es la retribución en bienes y servicios que presta el Estado. En Argentina la persona que paga impuestos también tiene que contratar servicios de salud, educación y seguridad privados y sobre ello pagan IVA", explicó.
Al mencionar la cuestión de la carga fiscal, el tributarista deslizó el concepto de Presión Tributaria Legal (PTL), que es la que representa la recaudación potencial (con evasión cero) medida sobre el Producto Bruto Interno (PBI).
Un informe de la Fundación Mediterránea de enero de este año, indica que, si se toma la PTL, es decir, si se recaudara todo lo que marca la ley, la tabla ubica primero a Brasil, con el 50,8%, seguido de Argentina e Italia, con el 48%; España, 40,7%, Estados Unidos 37%, Chile; 34,3% y Australia, 29,1%, medida en relación al ingreso familiar.
En la medición de la PTL sobre empresas, en el caso de los servicios hoteleros, Argentina presenta la mayor presión tributaria legal con relación a las ventas (35,1%), entre los siete países analizados, seguido por Italia (32,9% en Milán), Chile (27,3%), Brasil, Estados Unidos, España y Australia (17,9%).
Allí publicó un cuadro donde se destaca que, en 2020, la presión fiscal en Argentina llegó al 29,4% medida esta como la relación entre recaudación de impuestos y Producto Bruto Interno (PBI). En el gráfico se muestra que Uruguay y Brasil tienen una presión del 30% mientras que en Francia es del 45% y en Italia del 42,9%.
Al respecto, el funcionario consideró que la Argentina "es un ejemplo" de correlación positiva entre presión fiscal y desarrollo humano, de acuerdo con datos del Programa para las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
"Ni siquiera los propios inversores consideran que la presión tributaria es un factor primario a la hora de decidir en dónde realizar una inversión", dijo Castagneto al mostrar un gráfico sobre las principales motivos por los cuales la Inversión Extranjera Directa define sus locaciones.
Al respecto, César Litvin, titular del estudio Lisiki, Lítvin y Asociados, señaló en declaraciones a Noticias Argentinas que "lo que hay que distinguir es la carga fiscal sobre los contribuyentes".
Litvin dijo que si al total de la ecuación se le agrega la informalidad, "el efecto es que se incrementa la carga sobre los que pagan". En otras palabras, el tributarista consideró que, para que el Estado argentino logre una recaudación de impuestos equivalente a un 29% del PBI, los que abonan tienen que cubrir lo que no pagan los que están en la economía irregular.
Litvin también dijo que "la inflación que hay en Argentina tiene el mismo efecto que un impuesto, y si se contempla esto la Argentina es insuperable" en materia de presión fiscal.
"Por otro lado, hay que tener en cuenta cuál es la retribución en bienes y servicios que presta el Estado. En Argentina la persona que paga impuestos también tiene que contratar servicios de salud, educación y seguridad privados y sobre ello pagan IVA", explicó.
Al mencionar la cuestión de la carga fiscal, el tributarista deslizó el concepto de Presión Tributaria Legal (PTL), que es la que representa la recaudación potencial (con evasión cero) medida sobre el Producto Bruto Interno (PBI).
Un informe de la Fundación Mediterránea de enero de este año, indica que, si se toma la PTL, es decir, si se recaudara todo lo que marca la ley, la tabla ubica primero a Brasil, con el 50,8%, seguido de Argentina e Italia, con el 48%; España, 40,7%, Estados Unidos 37%, Chile; 34,3% y Australia, 29,1%, medida en relación al ingreso familiar.
En la medición de la PTL sobre empresas, en el caso de los servicios hoteleros, Argentina presenta la mayor presión tributaria legal con relación a las ventas (35,1%), entre los siete países analizados, seguido por Italia (32,9% en Milán), Chile (27,3%), Brasil, Estados Unidos, España y Australia (17,9%).
Con información de
Ámbito
