Mis noticias Los legisladores británicos dan su apoyo inicial al proyecto de ley sobre muerte asistida
Sábado 30 de
Noviembre 2024
El Parlamento británico respaldó el viernes un nuevo proyecto de ley para permitir la muerte asistida, iniciando meses de disputas sobre un posible cambio legal que ha provocado una conversación nacional sobre la dignidad en la muerte y los cuidados al final de la vida.
En una aprobación inicial del proyecto de ley, 330 legisladores votaron a favor y 275 en contra del proyecto de ley "Adultos con enfermedades terminales (final de la vida)", que otorgaría a los adultos con enfermedades terminales y mentalmente competentes en Inglaterra y Gales a quienes los médicos determinen que les quedan seis meses o menos de vida, el derecho a elegir terminar con sus vidas con ayuda médica.
Es un paso histórico hacia un cambio en la ley que podría ver a Gran Bretaña siguiendo los pasos de otros países como Australia, Canadá y algunos estados de EE. UU. en el lanzamiento de lo que sería una de sus mayores reformas sociales en una generación.
Sin embargo, el proyecto de ley aún podría ser modificado o incluso rechazado a medida que avanza en la Cámara de los Comunes y en la cámara alta no electa del parlamento, la Cámara de los Lores.
"Será un proceso muy minucioso", dijo a la BBC Kim Leadbeater, la legisladora laborista que presentó el proyecto de ley, y agregó que el proceso podría demorar otros seis meses.
"Hay mucho tiempo para hacer esto bien", dijo después de más de cuatro horas de debate a menudo emotivo en la cámara.
Los partidarios del proyecto de ley dicen que se trata de acortar la muerte de los enfermos terminales y darles más control.
Los opositores dicen que las personas enfermas vulnerables pueden sentir que deberían terminar con sus vidas por temor a ser una carga para sus familias y la sociedad, en lugar de priorizar su propio bienestar.
Otros expresaron su preocupación por el hecho de que no había habido tiempo suficiente para considerar el proyecto de ley antes de votarlo, y destacaron la preocupación de que se han diluido las salvaguardas aplicadas en otros lugares que han permitido la muerte asistida.
"Habrá otra oportunidad de mejorarlo si podemos, y si no podemos, entonces espero que podamos rechazarlo", dijo a Sky News el legislador conservador Danny Kruger, uno de los principales opositores a la legislación, añadiendo que creía que era "imposible escribir un proyecto de ley que sea seguro".
Leadbeater ha prometido las garantías más estrictas del mundo. Según las propuestas, dos médicos y un juez del Tribunal Supremo tendrían que verificar que la persona ha tomado la decisión voluntariamente. Presionar o coaccionar a alguien para que se quite la vida se castigaría con hasta 14 años de prisión.
DEBATE NACIONAL
La propuesta ha provocado un debate nacional en Gran Bretaña, con ex primeros ministros, líderes religiosos, médicos, jueces y ministros del gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer opinando sobre el tema.
Starmer votó a favor del proyecto de ley, aunque varios miembros de alto rango de su gobierno votaron en contra. Las encuestas indican que la mayoría de los británicos respaldan la muerte asistida.
El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, dijo que votó en contra del proyecto de ley porque creía que la política debería centrarse en "prolongar la vida, no en acortarla", mientras que el ex primer ministro Rishi Sunak, cuyos conservadores perdieron ante el Partido Laborista de Starmer en las elecciones de julio, dijo que apoyaba el proyecto de ley porque reduciría el sufrimiento.
El proyecto de ley cambiaría la legislación en Inglaterra y Gales. Escocia está considerando modificar su propia legislación para permitir la muerte asistida, mientras que no existen propuestas similares en Irlanda del Norte.
El viernes, los partidarios de la muerte asistida se reunieron en grupos a las puertas del Parlamento para ver la votación a través de sus teléfonos móviles. Cuando se anunció el resultado, algunos se abrazaron, vitorearon o simplemente lloraron.
"Estoy absolutamente encantada, pero obviamente muy emocionada", dijo Liz Reed, de 38 años, mientras se secaba las lágrimas. "Espero que esto signifique que algo bueno puede salir de algo que es realmente terrible".
Leadbeater expresó su gratitud por la naturaleza apasionada pero mesurada del debate, incluso por parte de aquellos que se opusieron a su proyecto de ley.
"Es muy emotivo, pero es emotivo para mucha gente", dijo. "Me alegra que hayamos logrado representar esas voces aquí hoy y que podamos llevar esto a la siguiente etapa".
Es un paso histórico hacia un cambio en la ley que podría ver a Gran Bretaña siguiendo los pasos de otros países como Australia, Canadá y algunos estados de EE. UU. en el lanzamiento de lo que sería una de sus mayores reformas sociales en una generación.
Sin embargo, el proyecto de ley aún podría ser modificado o incluso rechazado a medida que avanza en la Cámara de los Comunes y en la cámara alta no electa del parlamento, la Cámara de los Lores.
"Será un proceso muy minucioso", dijo a la BBC Kim Leadbeater, la legisladora laborista que presentó el proyecto de ley, y agregó que el proceso podría demorar otros seis meses.
"Hay mucho tiempo para hacer esto bien", dijo después de más de cuatro horas de debate a menudo emotivo en la cámara.
Los partidarios del proyecto de ley dicen que se trata de acortar la muerte de los enfermos terminales y darles más control.
Los opositores dicen que las personas enfermas vulnerables pueden sentir que deberían terminar con sus vidas por temor a ser una carga para sus familias y la sociedad, en lugar de priorizar su propio bienestar.
Otros expresaron su preocupación por el hecho de que no había habido tiempo suficiente para considerar el proyecto de ley antes de votarlo, y destacaron la preocupación de que se han diluido las salvaguardas aplicadas en otros lugares que han permitido la muerte asistida.
"Habrá otra oportunidad de mejorarlo si podemos, y si no podemos, entonces espero que podamos rechazarlo", dijo a Sky News el legislador conservador Danny Kruger, uno de los principales opositores a la legislación, añadiendo que creía que era "imposible escribir un proyecto de ley que sea seguro".
Leadbeater ha prometido las garantías más estrictas del mundo. Según las propuestas, dos médicos y un juez del Tribunal Supremo tendrían que verificar que la persona ha tomado la decisión voluntariamente. Presionar o coaccionar a alguien para que se quite la vida se castigaría con hasta 14 años de prisión.
DEBATE NACIONAL
La propuesta ha provocado un debate nacional en Gran Bretaña, con ex primeros ministros, líderes religiosos, médicos, jueces y ministros del gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer opinando sobre el tema.
Starmer votó a favor del proyecto de ley, aunque varios miembros de alto rango de su gobierno votaron en contra. Las encuestas indican que la mayoría de los británicos respaldan la muerte asistida.
El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, dijo que votó en contra del proyecto de ley porque creía que la política debería centrarse en "prolongar la vida, no en acortarla", mientras que el ex primer ministro Rishi Sunak, cuyos conservadores perdieron ante el Partido Laborista de Starmer en las elecciones de julio, dijo que apoyaba el proyecto de ley porque reduciría el sufrimiento.
El proyecto de ley cambiaría la legislación en Inglaterra y Gales. Escocia está considerando modificar su propia legislación para permitir la muerte asistida, mientras que no existen propuestas similares en Irlanda del Norte.
El viernes, los partidarios de la muerte asistida se reunieron en grupos a las puertas del Parlamento para ver la votación a través de sus teléfonos móviles. Cuando se anunció el resultado, algunos se abrazaron, vitorearon o simplemente lloraron.
"Estoy absolutamente encantada, pero obviamente muy emocionada", dijo Liz Reed, de 38 años, mientras se secaba las lágrimas. "Espero que esto signifique que algo bueno puede salir de algo que es realmente terrible".
Leadbeater expresó su gratitud por la naturaleza apasionada pero mesurada del debate, incluso por parte de aquellos que se opusieron a su proyecto de ley.
"Es muy emotivo, pero es emotivo para mucha gente", dijo. "Me alegra que hayamos logrado representar esas voces aquí hoy y que podamos llevar esto a la siguiente etapa".
Con información de
reuters
El Gobierno promulgó la reforma laboral bajo el Nº 27.802 y rije el mayor avance contra el derecho colectivo en décadas
Fue publicada en el Boletín Oficial y rige desde este 6 de marzo.
Guerra en Medio Oriente: la suba del petróleo podría encarecer hasta 10% los combustibles en Argentina
El Brent acumula una suba de más del 16% desde el inicio del conflicto. En el sector estiman que por cada dólar que aumenta el crudo, el precio en el surtidor se ajusta cerca de 1 por ciento
Llenar el changuito: hay diferencias de más de $115.000 en el precio que se paga en distintos lugares del país
Los costos de una compra de supermercado subieron hasta 2,6% en algunas provincias, según un informe privado. Formosa fue el lugar donde más aumentaron los precios.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Mariano Cúneo Libarona presentó su renuncia como ministro de Justicia y lo reemplaza Juan Bautista Mahiques
El Presidente Javier Milei aceptó la salida del funcionario y oficializó rápidamente a su sucesor al frente de una cartera clave
Después del dardo que disparó el Presidente contra la titular del Senado en la apertura de las sesiones ordinarias, el diputado la cuestionó duramente. Deslizó que quiso quedarse con el lugar del Jefe de Estado y afirmó que fue "funcional a la oposición". "Debería ubicarse", respondió Villarruel, quien apuntó contra el ex ministro de Defensa por el manejo de la obra social de los militares.
Según la legisladora, las tres embajadas que el Gobierno había mencionado como intermediarias clave en la gestión tampoco pidieron por el gendarme argentino.
A seis años del primer reporte de coronavirus en la Argentina y de la crisis sanitaria global, la probabilidad de encontrar la fuente animal directa del SARS-CoV-2 parece nula; advertencias de expertos sobre la próxima pandemia
