Mis noticias Los legisladores británicos dan su apoyo inicial al proyecto de ley sobre muerte asistida
Sábado 30 de
Noviembre 2024
El Parlamento británico respaldó el viernes un nuevo proyecto de ley para permitir la muerte asistida, iniciando meses de disputas sobre un posible cambio legal que ha provocado una conversación nacional sobre la dignidad en la muerte y los cuidados al final de la vida.
En una aprobación inicial del proyecto de ley, 330 legisladores votaron a favor y 275 en contra del proyecto de ley "Adultos con enfermedades terminales (final de la vida)", que otorgaría a los adultos con enfermedades terminales y mentalmente competentes en Inglaterra y Gales a quienes los médicos determinen que les quedan seis meses o menos de vida, el derecho a elegir terminar con sus vidas con ayuda médica.
Es un paso histórico hacia un cambio en la ley que podría ver a Gran Bretaña siguiendo los pasos de otros países como Australia, Canadá y algunos estados de EE. UU. en el lanzamiento de lo que sería una de sus mayores reformas sociales en una generación.
Sin embargo, el proyecto de ley aún podría ser modificado o incluso rechazado a medida que avanza en la Cámara de los Comunes y en la cámara alta no electa del parlamento, la Cámara de los Lores.
"Será un proceso muy minucioso", dijo a la BBC Kim Leadbeater, la legisladora laborista que presentó el proyecto de ley, y agregó que el proceso podría demorar otros seis meses.
"Hay mucho tiempo para hacer esto bien", dijo después de más de cuatro horas de debate a menudo emotivo en la cámara.
Los partidarios del proyecto de ley dicen que se trata de acortar la muerte de los enfermos terminales y darles más control.
Los opositores dicen que las personas enfermas vulnerables pueden sentir que deberían terminar con sus vidas por temor a ser una carga para sus familias y la sociedad, en lugar de priorizar su propio bienestar.
Otros expresaron su preocupación por el hecho de que no había habido tiempo suficiente para considerar el proyecto de ley antes de votarlo, y destacaron la preocupación de que se han diluido las salvaguardas aplicadas en otros lugares que han permitido la muerte asistida.
"Habrá otra oportunidad de mejorarlo si podemos, y si no podemos, entonces espero que podamos rechazarlo", dijo a Sky News el legislador conservador Danny Kruger, uno de los principales opositores a la legislación, añadiendo que creía que era "imposible escribir un proyecto de ley que sea seguro".
Leadbeater ha prometido las garantías más estrictas del mundo. Según las propuestas, dos médicos y un juez del Tribunal Supremo tendrían que verificar que la persona ha tomado la decisión voluntariamente. Presionar o coaccionar a alguien para que se quite la vida se castigaría con hasta 14 años de prisión.
DEBATE NACIONAL
La propuesta ha provocado un debate nacional en Gran Bretaña, con ex primeros ministros, líderes religiosos, médicos, jueces y ministros del gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer opinando sobre el tema.
Starmer votó a favor del proyecto de ley, aunque varios miembros de alto rango de su gobierno votaron en contra. Las encuestas indican que la mayoría de los británicos respaldan la muerte asistida.
El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, dijo que votó en contra del proyecto de ley porque creía que la política debería centrarse en "prolongar la vida, no en acortarla", mientras que el ex primer ministro Rishi Sunak, cuyos conservadores perdieron ante el Partido Laborista de Starmer en las elecciones de julio, dijo que apoyaba el proyecto de ley porque reduciría el sufrimiento.
El proyecto de ley cambiaría la legislación en Inglaterra y Gales. Escocia está considerando modificar su propia legislación para permitir la muerte asistida, mientras que no existen propuestas similares en Irlanda del Norte.
El viernes, los partidarios de la muerte asistida se reunieron en grupos a las puertas del Parlamento para ver la votación a través de sus teléfonos móviles. Cuando se anunció el resultado, algunos se abrazaron, vitorearon o simplemente lloraron.
"Estoy absolutamente encantada, pero obviamente muy emocionada", dijo Liz Reed, de 38 años, mientras se secaba las lágrimas. "Espero que esto signifique que algo bueno puede salir de algo que es realmente terrible".
Leadbeater expresó su gratitud por la naturaleza apasionada pero mesurada del debate, incluso por parte de aquellos que se opusieron a su proyecto de ley.
"Es muy emotivo, pero es emotivo para mucha gente", dijo. "Me alegra que hayamos logrado representar esas voces aquí hoy y que podamos llevar esto a la siguiente etapa".
Es un paso histórico hacia un cambio en la ley que podría ver a Gran Bretaña siguiendo los pasos de otros países como Australia, Canadá y algunos estados de EE. UU. en el lanzamiento de lo que sería una de sus mayores reformas sociales en una generación.
Sin embargo, el proyecto de ley aún podría ser modificado o incluso rechazado a medida que avanza en la Cámara de los Comunes y en la cámara alta no electa del parlamento, la Cámara de los Lores.
"Será un proceso muy minucioso", dijo a la BBC Kim Leadbeater, la legisladora laborista que presentó el proyecto de ley, y agregó que el proceso podría demorar otros seis meses.
"Hay mucho tiempo para hacer esto bien", dijo después de más de cuatro horas de debate a menudo emotivo en la cámara.
Los partidarios del proyecto de ley dicen que se trata de acortar la muerte de los enfermos terminales y darles más control.
Los opositores dicen que las personas enfermas vulnerables pueden sentir que deberían terminar con sus vidas por temor a ser una carga para sus familias y la sociedad, en lugar de priorizar su propio bienestar.
Otros expresaron su preocupación por el hecho de que no había habido tiempo suficiente para considerar el proyecto de ley antes de votarlo, y destacaron la preocupación de que se han diluido las salvaguardas aplicadas en otros lugares que han permitido la muerte asistida.
"Habrá otra oportunidad de mejorarlo si podemos, y si no podemos, entonces espero que podamos rechazarlo", dijo a Sky News el legislador conservador Danny Kruger, uno de los principales opositores a la legislación, añadiendo que creía que era "imposible escribir un proyecto de ley que sea seguro".
Leadbeater ha prometido las garantías más estrictas del mundo. Según las propuestas, dos médicos y un juez del Tribunal Supremo tendrían que verificar que la persona ha tomado la decisión voluntariamente. Presionar o coaccionar a alguien para que se quite la vida se castigaría con hasta 14 años de prisión.
DEBATE NACIONAL
La propuesta ha provocado un debate nacional en Gran Bretaña, con ex primeros ministros, líderes religiosos, médicos, jueces y ministros del gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer opinando sobre el tema.
Starmer votó a favor del proyecto de ley, aunque varios miembros de alto rango de su gobierno votaron en contra. Las encuestas indican que la mayoría de los británicos respaldan la muerte asistida.
El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, dijo que votó en contra del proyecto de ley porque creía que la política debería centrarse en "prolongar la vida, no en acortarla", mientras que el ex primer ministro Rishi Sunak, cuyos conservadores perdieron ante el Partido Laborista de Starmer en las elecciones de julio, dijo que apoyaba el proyecto de ley porque reduciría el sufrimiento.
El proyecto de ley cambiaría la legislación en Inglaterra y Gales. Escocia está considerando modificar su propia legislación para permitir la muerte asistida, mientras que no existen propuestas similares en Irlanda del Norte.
El viernes, los partidarios de la muerte asistida se reunieron en grupos a las puertas del Parlamento para ver la votación a través de sus teléfonos móviles. Cuando se anunció el resultado, algunos se abrazaron, vitorearon o simplemente lloraron.
"Estoy absolutamente encantada, pero obviamente muy emocionada", dijo Liz Reed, de 38 años, mientras se secaba las lágrimas. "Espero que esto signifique que algo bueno puede salir de algo que es realmente terrible".
Leadbeater expresó su gratitud por la naturaleza apasionada pero mesurada del debate, incluso por parte de aquellos que se opusieron a su proyecto de ley.
"Es muy emotivo, pero es emotivo para mucha gente", dijo. "Me alegra que hayamos logrado representar esas voces aquí hoy y que podamos llevar esto a la siguiente etapa".
Con información de
reuters
Inflación de septiembre: por la suba de los alimentos y la nafta, el índice de precios se acercaría al 2%
En las últimas cuatro semanas, hubo incrementos en alimentos de hasta 2,8%, según las consultoras privadas. Se suman las subas de finales de la semana pasada en los surtidores. Este combo de aumentos recientes le pone un piso al índice y desafía el objetivo del Gobierno.
El Gobierno pidió al Reino Unido que frene la explotación petrolera en Malvinas y advirtió que acudirá a un tribunal internacional
Milei intimó al gobierno británico a parar el proyecto Sea Lion; además, dijo que hay “un saqueo ilegal” de los recursos argentinos
La OCDE puso la lupa sobre la educación: falta de docentes, fondos y el rezago que limita a la Argentina
El organismo advirtió por la escasez de docentes, el nivel educativo y las brechas en la etapa inicial. Cómo condicionan el desarrollo y el mercado laboral
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
La pobreza creció a 32,3% en el primer semestre, según el Indec
El Indec informó un aumento en los primeros seis meses del año; había sido de 28,2% a fines de 2025; hay 15,4 millones de pobres en el país; en el Gobierno creen que se trata de un alza temporal en el indicador
El Observatorio de Independencia Judicial y Calidad Institucional remitió un informe a la Presidencia de la Cámara de Diputados, a autoridades de la Defensa Pública provincial y nacional, a las Defensorías Regionales y al Sindicato de Trabajadores Judiciales.
Es porque el barril de petróleo continúa por encima de los US$100 el barril
Tras el dato del INDEC, la UCA advirtió por la consolidación de un núcleo de pobreza crónica del 30%
El Observatorio de la Deuda Social analizó los números oficiales y advirtió que la fase de recuperación se agotó por el deterioro laboral. Remarcan que, sin la AUH, la indigencia llegaría al 15%.
