La ONU se prepara para decidir entre la resolución de Ucrania y la propuesta de EEUU para poner fin a la guerra
Lunes 24 de
Febrero 2025
La iniciativa de Kiev, respaldada por Europa, exige la retirada inmediata de las tropas rusas, mientras que la posición de Washington aboga por un fin rápido del conflicto sin hacer referencia directa a la agresión de Moscú
En el marco del tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania, la Asamblea General de la ONU se prepara para votar este lunes sobre dos resoluciones en competencia: una propuesta por Ucrania, respaldada por los países europeos, que exige la retirada inmediata de las fuerzas rusas del territorio ucraniano, y otra presentada por Estados Unidos, que pide el fin rápido de la guerra sin mencionar explícitamente la agresión de Moscú.
Según fuentes diplomáticas europeas, Estados Unidos presionó a Ucrania para que retirara su resolución no vinculante a favor de la propuesta estadounidense. Sin embargo, Ucrania se negó, y la resolución será sometida a votación en la Asamblea, integrada por 193 países.
La situación ha agudizado las fricciones dentro de la alianza transatlántica, particularmente con Europa, debido a la exclusión de los líderes europeos y de Ucrania de las conversaciones preliminares la semana pasada.
El mandatario estadounidense ha intensificado su discurso, llamando “dictador” al presidente ucraniano Volodimir Zelensky y acusando a Kiev de iniciar la guerra.
Advirtió, además, que Zelensky debe actuar rápidamente para negociar un fin al conflicto, o de lo contrario podría quedarse sin nación para gobernar.
Zelensky respondió acusando a Trump de vivir en un “espacio de desinformación” impulsado por Rusia.
La resolución propuesta por los Estados Unidos menciona la “trágica pérdida de vidas” durante el conflicto y hace un llamado urgente a un “fin rápido” de la guerra, instando a una paz duradera entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, no menciona explícitamente la invasión rusa, lo que ha generado críticas entre los países europeos y Ucrania.
Por su parte, la resolución ucraniana, coauspiciada por todos los miembros de la Unión Europea (UE), hace referencia a la “invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa” y recuerda la necesidad de implementar todas las resoluciones previas de la Asamblea en respuesta a la agresión rusa. La propuesta exige que Rusia retire “inmediatamente, completamente e incondicionalmente” todas sus fuerzas militares del territorio ucraniano dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas.
Dado el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General se ha convertido en el principal foro internacional para abordar la situación de Ucrania. Aunque las resoluciones adoptadas en este foro no son vinculantes, las votaciones se observan de cerca como un barómetro de la opinión mundial. Desde que las fuerzas rusas invadieron Ucrania el 24 de febrero de 2022, la Asamblea ha aprobado varias resoluciones condenando la invasión y exigiendo la retirada de las tropas rusas.
La votación sobre estas resoluciones rivales será seguida con gran atención para evaluar si el apoyo a Ucrania se ha visto mermado, así como el nivel de respaldo a la postura estadounidense de promover un fin inmediato del conflicto, sin señalar a Moscú como el agresor principal.
La rivalidad entre ambas resoluciones también subraya la división dentro de la comunidad internacional sobre cómo manejar la crisis en Ucrania. Además, el hecho de que el Consejo de Seguridad de la ONU no haya podido actuar debido al poder de veto de Rusia ha relegado el tema a la Asamblea General, lo que pone de manifiesto las dificultades de la comunidad internacional para encontrar una solución coherente y efectiva al conflicto.
En paralelo, China, que ostenta la presidencia rotativa del Consejo de Seguridad este mes, ha programado una reunión para discutir la resolución estadounidense, que se celebrará este lunes por la tarde.
A medida que las resoluciones avanzan, se intensifica la presión diplomática sobre los aliados para que se alineen con una u otra posición, lo que podría tener repercusiones no solo en el ámbito diplomático sino también en la futura dirección del conflicto y en las relaciones internacionales entre las grandes potencias.
Según fuentes diplomáticas europeas, Estados Unidos presionó a Ucrania para que retirara su resolución no vinculante a favor de la propuesta estadounidense. Sin embargo, Ucrania se negó, y la resolución será sometida a votación en la Asamblea, integrada por 193 países.
La situación ha agudizado las fricciones dentro de la alianza transatlántica, particularmente con Europa, debido a la exclusión de los líderes europeos y de Ucrania de las conversaciones preliminares la semana pasada.
El mandatario estadounidense ha intensificado su discurso, llamando “dictador” al presidente ucraniano Volodimir Zelensky y acusando a Kiev de iniciar la guerra.
Advirtió, además, que Zelensky debe actuar rápidamente para negociar un fin al conflicto, o de lo contrario podría quedarse sin nación para gobernar.
Zelensky respondió acusando a Trump de vivir en un “espacio de desinformación” impulsado por Rusia.
La resolución propuesta por los Estados Unidos menciona la “trágica pérdida de vidas” durante el conflicto y hace un llamado urgente a un “fin rápido” de la guerra, instando a una paz duradera entre Ucrania y Rusia. Sin embargo, no menciona explícitamente la invasión rusa, lo que ha generado críticas entre los países europeos y Ucrania.
Por su parte, la resolución ucraniana, coauspiciada por todos los miembros de la Unión Europea (UE), hace referencia a la “invasión a gran escala de Ucrania por parte de la Federación Rusa” y recuerda la necesidad de implementar todas las resoluciones previas de la Asamblea en respuesta a la agresión rusa. La propuesta exige que Rusia retire “inmediatamente, completamente e incondicionalmente” todas sus fuerzas militares del territorio ucraniano dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas.
La importancia de la Asamblea General
Dado el veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, la Asamblea General se ha convertido en el principal foro internacional para abordar la situación de Ucrania. Aunque las resoluciones adoptadas en este foro no son vinculantes, las votaciones se observan de cerca como un barómetro de la opinión mundial. Desde que las fuerzas rusas invadieron Ucrania el 24 de febrero de 2022, la Asamblea ha aprobado varias resoluciones condenando la invasión y exigiendo la retirada de las tropas rusas.
La votación sobre estas resoluciones rivales será seguida con gran atención para evaluar si el apoyo a Ucrania se ha visto mermado, así como el nivel de respaldo a la postura estadounidense de promover un fin inmediato del conflicto, sin señalar a Moscú como el agresor principal.
La rivalidad entre ambas resoluciones también subraya la división dentro de la comunidad internacional sobre cómo manejar la crisis en Ucrania. Además, el hecho de que el Consejo de Seguridad de la ONU no haya podido actuar debido al poder de veto de Rusia ha relegado el tema a la Asamblea General, lo que pone de manifiesto las dificultades de la comunidad internacional para encontrar una solución coherente y efectiva al conflicto.
En paralelo, China, que ostenta la presidencia rotativa del Consejo de Seguridad este mes, ha programado una reunión para discutir la resolución estadounidense, que se celebrará este lunes por la tarde.
A medida que las resoluciones avanzan, se intensifica la presión diplomática sobre los aliados para que se alineen con una u otra posición, lo que podría tener repercusiones no solo en el ámbito diplomático sino también en la futura dirección del conflicto y en las relaciones internacionales entre las grandes potencias.
Con información de
Infobae
El abogado del niño puede evitar falsas denuncias en procesos penales, civiles o administrativos
Muchas personas en todo el mundo preguntan cuál es la solución para evitar falsas denuncias cuando los niños enfrentan un caso de abuso sexual intrafamiliar.
Orlando Toniolo habló de la "justicia restaurativa" aplicada a caso de menores
En diálogo con Nota22.com TV el defensor público, Orlando Toniolo, habló sobre la justicia restaurativa aplicada a casos de menores en conflicto con la ley penal.
Santiago Banegas: "La reforma (constitucional) tiene como objetivo la suma del poder en el Ejecutivo"
El Juez Penal de Reconquista, Santiago Banegas, dijo que la reforma de la constitución no buscaba solo la "posibilidad de reelección del gobernador" sino que tenía otro fin más "perverso" que era "la suma de poder en el (Poder) Ejecutivo".
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Preocupante y valiente manifestación de la Jefa de los Fiscales vinculada a la Reforma Constitucional: "Han hecho esto claramente de modo oscuro"
El video tiene varios días. Luego hubo declaraciones de la Asociación de Fiscales de Santa Fe. Se abordaron temas puntuales en comisión (de la convención reformadora). La exposición valiente de la Dra. María Cecilia Vranicich, en general, deja muchos conceptos para el análisis.
Muchas personas en todo el mundo preguntan cuál es la solución para evitar falsas denuncias cuando los niños enfrentan un caso de abuso sexual intrafamiliar.
En diálogo con Nota22.com TV el defensor público, Orlando Toniolo, habló sobre la justicia restaurativa aplicada a casos de menores en conflicto con la ley penal.
La polémica por la reforma constitucional santafesina llegó a nivel nacional con duros reclamos.
