PARANÁ
Afirman que un cura condenado por falso testimonio en la causa Ilarraz “sabía mucho más de lo que dijo”
Jueves 10 de
Octubre 2019
El 21 de mayo de 2018, el sacerdote fue condenado a 25 años de prisión por el abuso sexual de siete menores, hechos perpetrados en el seminario de Paraná entre 1985 y 1993. El caso reveló una oscura trama de encubrimiento al interior de la Iglesia entrerriana.
El juez del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, José María Chemez, afirmó hoy que el cura Mario Gervasoni, condenado a un año de prisión condicional por dar falso testimonio en el juicio al sacerdote Justo José Ilarraz, “sabía mucho más que lo que relató”.
El magistrado, al leer los fundamentos de la condena a Gervasoni, destacó que el secretario privado del arzobispo de Paraná, Juan Alberto Puiggari “calló la verdad, lo ocultó a la autoridad competente con pleno conocimiento de que lo hacía”.
El cura se presentó como testigo el 8 de abril de 2015, cuando se le consultó si había tomado conocimiento a fines de los años 1980 o mediados de los 90 de los abusos cometidos por Ilarraz o de “algún hecho delictivo” dentro del seminario de Paraná, Entre Ríos.
“No, ninguno”, respondió Gervasoni ante la jueza de transición Paola Firpo.
En su juicio, Gervasoni señaló que en 2015 le habían preguntado “si conocía los hechos”, y que él había interpretado que preguntaban “si había sido testigo o visto algo”, y que sólo “me enteré por los medios”.
El juez detalló que Gervasoni llamó por teléfono a uno de los abogados de las víctimas de Ilarraz y le aseguró que la denuncia “iba a pasar y se iba a desinflar”; y visitó al trabajo a uno de las víctimas, a pesar de que no se conocía su identidad públicamente.
“No fui a reprocharle, estaba de acuerdo con la denuncia, lo que no me parecía a mí es que haya metido a todos en la bolsa, por eso quiero aclarar que todo lo que supe fue por los medios”, acotó el cura.
Al recabar todos los testimonios y las pruebas presentadas, Chemez consideró que “resulta claro que Gervasoni conocía perfectamente y sabía mucho más de lo que dijo”.
Gervasoni “calló la verdad” y “no dijo lo que sabía sobre la investigación de los abusos de Ilarraz”, causa de la cual “tenía conocimiento mucho más directo y personal”.
“Resulta inverosímil que durante alrededor de 20 años (Puiggari) no le haya comentado a su colaborador más inmediato”, indicó el juez.
Por eso, fue condenado a un año de prisión condicional por falso testimonio durante su declaración como testigo en la etapa de instrucción de la causa Ilarraz, y deberá cumplir diversas reglas de conducta durante dos años.
Algunas de ellas son fijación de domicilio sin poder cambiarlo, prohibición de realizar actos sobre los testigos de la causa y la realización 96 horas anuales de tareas no remunerativas.
El magistrado, al leer los fundamentos de la condena a Gervasoni, destacó que el secretario privado del arzobispo de Paraná, Juan Alberto Puiggari “calló la verdad, lo ocultó a la autoridad competente con pleno conocimiento de que lo hacía”.
El cura se presentó como testigo el 8 de abril de 2015, cuando se le consultó si había tomado conocimiento a fines de los años 1980 o mediados de los 90 de los abusos cometidos por Ilarraz o de “algún hecho delictivo” dentro del seminario de Paraná, Entre Ríos.
“No, ninguno”, respondió Gervasoni ante la jueza de transición Paola Firpo.
En su juicio, Gervasoni señaló que en 2015 le habían preguntado “si conocía los hechos”, y que él había interpretado que preguntaban “si había sido testigo o visto algo”, y que sólo “me enteré por los medios”.
El juez detalló que Gervasoni llamó por teléfono a uno de los abogados de las víctimas de Ilarraz y le aseguró que la denuncia “iba a pasar y se iba a desinflar”; y visitó al trabajo a uno de las víctimas, a pesar de que no se conocía su identidad públicamente.
“No fui a reprocharle, estaba de acuerdo con la denuncia, lo que no me parecía a mí es que haya metido a todos en la bolsa, por eso quiero aclarar que todo lo que supe fue por los medios”, acotó el cura.
Al recabar todos los testimonios y las pruebas presentadas, Chemez consideró que “resulta claro que Gervasoni conocía perfectamente y sabía mucho más de lo que dijo”.
Gervasoni “calló la verdad” y “no dijo lo que sabía sobre la investigación de los abusos de Ilarraz”, causa de la cual “tenía conocimiento mucho más directo y personal”.
“Resulta inverosímil que durante alrededor de 20 años (Puiggari) no le haya comentado a su colaborador más inmediato”, indicó el juez.
Por eso, fue condenado a un año de prisión condicional por falso testimonio durante su declaración como testigo en la etapa de instrucción de la causa Ilarraz, y deberá cumplir diversas reglas de conducta durante dos años.
Algunas de ellas son fijación de domicilio sin poder cambiarlo, prohibición de realizar actos sobre los testigos de la causa y la realización 96 horas anuales de tareas no remunerativas.
Con información de
Aire de Santa Fe
