Para el juez Borinsky, el Código Penal "no es claro" y da lugar a interpretaciones"
Martes 05 de
Mayo 2020
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal Mariano Borinsky consideró hoy que el Código Penal "no es claro" y "da lugar a interpretaciones", en el marco del debate por las prisiones domiliciarias en el marco de la pandemia por coronavirus.
"La norma en el Código Penal no es clara, porque el fundamento jurídico que le permite a un juez dictar una libertad de estas características tiene 100 años y perdió vigencia; entonces, el juez fija su propio criterio", dijo el magistrado en diálogo con CNN Radio.
En ese marco, Borinsky consideró: "El Código Penal es el que define lo que está prohibido en la Argentina, cuáles son sus consecuencias, y cuáles son los delitos graves que deben cumplirse en prisión".
En este punto, señaló que ese cuerpo normativo "establece que, para determinados delitos graves o para personas reincidentes, no hay un derecho absoluto a una libertad condicional, con salida anticipada".
El juez consideró que "el problema es que la ley que tenemos nosotros es de 1921", y por eso, "a lo largo de los 100 años se han convocado a distintas comisiones, y la última está en el Congreso: el nuevo Código trata un montón de temas, tiene 540 artículos".
"Hay que cumplir con un Código Penal actualizado, y eso significa, un Código Penal que esté actualizado a los intereses de la sociedad argentina", agregó el juez.
Es que para Borinsky, "la norma no es clara; el apoyo normativo, el fundamento jurídico que le permite a un juez dictar una libertad de estas características, es una norma vinculada con la reincidencia que el mismo juez considera no aplicable, porque el Código Penal que le da sustento tiene 100 años y perdió vigencia".
Entonces, continuó, el magistrado"fija su propio criterio por encima del criterio específicamente claro, y, en ese marco, el juez está por encima de la ley, porque ésta genera una situación de poca claridad, y da lugar a distintas interpretaciones".
Para Borinsky, se puede "dividir el debate en dos: el coyuntural, que nos plantea el Covid-19, y un debate de política pública, trascendente" que tiene que ver con "lograr un nuevo Código Penal que de claridad y previsibilidad, que no permita los márgenes de discrecionalidad judicial que es lo que a veces tantos inconvenientes genera".
"El tema de las excarcelaciones tiene que ver con una situación de coyuntura, con qué pasa durante el proceso con una persona que está detenida: si al Código le das una solución integral, hacés uno ágil, que no demore los plazos, va a solucionar el problema, porque surge como falta de una normativa clara", concluyó el camarista.
En ese marco, Borinsky consideró: "El Código Penal es el que define lo que está prohibido en la Argentina, cuáles son sus consecuencias, y cuáles son los delitos graves que deben cumplirse en prisión".
En este punto, señaló que ese cuerpo normativo "establece que, para determinados delitos graves o para personas reincidentes, no hay un derecho absoluto a una libertad condicional, con salida anticipada".
El juez consideró que "el problema es que la ley que tenemos nosotros es de 1921", y por eso, "a lo largo de los 100 años se han convocado a distintas comisiones, y la última está en el Congreso: el nuevo Código trata un montón de temas, tiene 540 artículos".
"Hay que cumplir con un Código Penal actualizado, y eso significa, un Código Penal que esté actualizado a los intereses de la sociedad argentina", agregó el juez.
Es que para Borinsky, "la norma no es clara; el apoyo normativo, el fundamento jurídico que le permite a un juez dictar una libertad de estas características, es una norma vinculada con la reincidencia que el mismo juez considera no aplicable, porque el Código Penal que le da sustento tiene 100 años y perdió vigencia".
Entonces, continuó, el magistrado"fija su propio criterio por encima del criterio específicamente claro, y, en ese marco, el juez está por encima de la ley, porque ésta genera una situación de poca claridad, y da lugar a distintas interpretaciones".
Para Borinsky, se puede "dividir el debate en dos: el coyuntural, que nos plantea el Covid-19, y un debate de política pública, trascendente" que tiene que ver con "lograr un nuevo Código Penal que de claridad y previsibilidad, que no permita los márgenes de discrecionalidad judicial que es lo que a veces tantos inconvenientes genera".
"El tema de las excarcelaciones tiene que ver con una situación de coyuntura, con qué pasa durante el proceso con una persona que está detenida: si al Código le das una solución integral, hacés uno ágil, que no demore los plazos, va a solucionar el problema, porque surge como falta de una normativa clara", concluyó el camarista.
Con información de
Télam
