Justicia Electoral desestimó planteos de Milagro Sala y De Vido contra Bullrich, Larreta y Morales
Lunes 24 de
Julio 2023
Habían pedido que no usaran sus nombres para la campaña electoral. Milagro Sala había denunciado además violencia de género. Resolverá la Cámara Electoral.
La jueza electoral María Servini desestimó los planteos presentados por la dirigente social Milagro Sala y por el exministro de Planificación Federal Julio De Vido para que los precandidatos de Juntos por el Cambio no puedan utilizar sus nombres o situación judicial para captar al electorado.
La magistrada rechazó “in límine”, es decir sin dar tratamiento de fondo a los planteos, al considerar que el amparo no era la vía idónea, y que debían interponer de otra manera sus presentaciones. Milagro Sala ya apeló esa decisión y su recurso deberá ser resuelto por la Cámara Electoral.
Elecciones 2023: la Justicia rechazó pedido de Milagro Sala
La dirigente social había denunciado violencia de género y política e inició una acción de amparo contra los precandidatos a presidente y vicepresidente de Juntos por el Cambio para que se "les impida utilizar su nombre o situación judicial para captar al electorado".
Se trata de una acción contra los precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación de la Coalición Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales, “quienes –según Sala- en ese rol realizaron declaraciones y anuncios públicos de campaña () …( ) que constituyen actos de humillación pública, absolutamente infundados, demostrativos de la clara persecución política de la que soy víctima desde el mismo momento de mi detención”.
“Los demandados se han referido y se refieren en forma directa a mi persona y a mi situación judicial para estigmatizarme, humillarme públicamente, hostigarme y producirme toda forma de menoscabo a mi persona o derechos, violando el clima de tolerancia democrática que la ley exige impere en la presente campaña electoral”, dice la presentación ante la justicia electoral.
La acción de amparo fue interpuesta ante la jueza electoral Los letrados que representan a Milagro Sala entienden que las personas demandadas revisten el carácter de precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación.
La dirigente social recopiló numerosas declaraciones públicas de Morales haciendo referencias a su persona, relacionándola con los graves incidentes en Jujuy, comparaciones con Emerenciano Sena, detenido en Chaco por el homicidio de Cecilia Strzyzowski. También manifestaciones en ese sentido de Patricia Bullrich y sobre una supuesta amnistía, las que fueron adjuntadas a la presentación judicial.
La jueza Servini entendió que el amparo “es un remedio procesal excepcional, que exige entre otros recaudos, la presencia de una arbitrariedad o ilegalidad patente o notoria”. Para la magistrada no se dan esos requisitos.
En su fallo, la jueza consideró que existen remedios judiciales más idóneos para la resolución del mismo y compartió el criterio del fiscal Ramiro Gonzalez, quien se pronunció por rechazar la acción de amparo intentada y, “oportunamente, archivar las presentes actuaciones”.
En tanto, De Vido había sostenido que los candidatos de Juntos por el Cambio “han sido promotores de mi estigmatización pública a través de medios masivos de comunicación, incluso han sido firmantes de mi desafuero público”. Y apuntó a Bullrich que era la ministra de Seguridad de la Nación en 2017 cuando fue detenido.
La magistrada rechazó “in límine”, es decir sin dar tratamiento de fondo a los planteos, al considerar que el amparo no era la vía idónea, y que debían interponer de otra manera sus presentaciones. Milagro Sala ya apeló esa decisión y su recurso deberá ser resuelto por la Cámara Electoral.
Elecciones 2023: la Justicia rechazó pedido de Milagro Sala
La dirigente social había denunciado violencia de género y política e inició una acción de amparo contra los precandidatos a presidente y vicepresidente de Juntos por el Cambio para que se "les impida utilizar su nombre o situación judicial para captar al electorado".
Se trata de una acción contra los precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación de la Coalición Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales, “quienes –según Sala- en ese rol realizaron declaraciones y anuncios públicos de campaña () …( ) que constituyen actos de humillación pública, absolutamente infundados, demostrativos de la clara persecución política de la que soy víctima desde el mismo momento de mi detención”.
“Los demandados se han referido y se refieren en forma directa a mi persona y a mi situación judicial para estigmatizarme, humillarme públicamente, hostigarme y producirme toda forma de menoscabo a mi persona o derechos, violando el clima de tolerancia democrática que la ley exige impere en la presente campaña electoral”, dice la presentación ante la justicia electoral.
La acción de amparo fue interpuesta ante la jueza electoral Los letrados que representan a Milagro Sala entienden que las personas demandadas revisten el carácter de precandidatos a Presidente y Vicepresidente de la Nación.
La dirigente social recopiló numerosas declaraciones públicas de Morales haciendo referencias a su persona, relacionándola con los graves incidentes en Jujuy, comparaciones con Emerenciano Sena, detenido en Chaco por el homicidio de Cecilia Strzyzowski. También manifestaciones en ese sentido de Patricia Bullrich y sobre una supuesta amnistía, las que fueron adjuntadas a la presentación judicial.
La jueza Servini entendió que el amparo “es un remedio procesal excepcional, que exige entre otros recaudos, la presencia de una arbitrariedad o ilegalidad patente o notoria”. Para la magistrada no se dan esos requisitos.
En su fallo, la jueza consideró que existen remedios judiciales más idóneos para la resolución del mismo y compartió el criterio del fiscal Ramiro Gonzalez, quien se pronunció por rechazar la acción de amparo intentada y, “oportunamente, archivar las presentes actuaciones”.
En tanto, De Vido había sostenido que los candidatos de Juntos por el Cambio “han sido promotores de mi estigmatización pública a través de medios masivos de comunicación, incluso han sido firmantes de mi desafuero público”. Y apuntó a Bullrich que era la ministra de Seguridad de la Nación en 2017 cuando fue detenido.
Con información de
Ámbito
#Docentes #SantaFe
— 𝗠𝗮𝘅𝗶 𝗥𝗼𝗺𝗲𝗿𝗼 (@MaxiRomero22) May 7, 2024
Es la “declaración jurada” individual impuesta de modo anterior a una medida colectiva (paro) lo que la censura previa a la libertad de expresión.
Fíjese Gobierno:
Si se dice “designa toda acción u omisión dirigida a dificultar o imposibilitar, en forma…
