Apagón judicial
Viernes 01 de
Junio 2018
Desde las primeras horas de la mañana, abogados y funcionarios reportaron interrupciones y problemas en el Sistema de Gestión Judicial, conocido como Lex 100. El "apagón" afectó a todos los juzgados, cámaras y tribunales orales del país.
La falla ocurrió en el Data Center del Poder Judicial, dependiente del Consejo de la Magistratura de la Nación. La situación, que parecía momentánea, se extendió por varias horas y perjudicó a miles de usuarios. La falta de conectividad impidió incluso la transmisión en vivo de los alegatos en el juicio oral por encubrimiento en la investigación del atentado a la AMIA.
El Consejo atribuyó los inconvenientes a “fallas del equipamiento” y anunció que se adoptaron "medidas de emergencia" para solucionar de inmediato el desperfecto. Poco después de las 14:30 el sistema volvió a la normalidad.
La situación desató una lluvia de críticas y acusaciones cruzadas. Desde la Comisión Nacional de Gestión y la Dirección de Sistemas de la Corte Suprema apuntaron contra el Consejo y señalaron que el problema surge de la “desinversión en la actualización de la infraestructura informática”.
El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, se sumó a los reclamos y solicitó a la Corte que se decrete la Feria por “tiempo indeterminado hasta tanto se encuentre una solución concreta y real a los problemas”.
En tanto, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) reclamó al Máximo Tribunal que decrete la Feria Judicial en todos los juzgados y tribunales afectados, hasta que se resuelva el problema. Fuentes judiciales señalaron que el desperfecto tuvo origen en el "hardware" del sistema.
A través de un comunicado, el gremio de los judiciales calificó de “calamitoso” el funcionamiento del Lex 100 y denunciaron falta de inversión. “Si hubieran invertido cuando debían esta falla significaba un corte de cinco minutos, estamos sufriendo la pérdida del servicio de justicia por uno o más días por la sinuosa política de inversiones”, señalaron.
El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), Jorge Rizzo, se sumó a los reclamos y solicitó a la Corte que se decrete la Feria por “tiempo indeterminado hasta tanto se encuentre una solución concreta y real a los problemas”.
Día Inhábil
Tras los reclamos, el Alto Tribunal declaró inhábil el día 31 de mayo, sin perjuicio de la validez de los actos procesales cumplidos. La medida se adoptó a raíz de los "inconvenientes técnicos registrados en la provisión de la red de Internet" que ocasionaron "complicaciones e impedimentos de acceso a los servicios web" del Poder Judicial.
"Se trata de una situación excepcional puesto que la conectividad a Internet resulta esencial para el normal funcionamiento del servicio de justicia", indica la resolución 1463/2018.
Con información de
Diario Judicial
#Docentes #SantaFe
— 𝗠𝗮𝘅𝗶 𝗥𝗼𝗺𝗲𝗿𝗼 (@MaxiRomero22) May 7, 2024
Es la “declaración jurada” individual impuesta de modo anterior a una medida colectiva (paro) lo que la censura previa a la libertad de expresión.
Fíjese Gobierno:
Si se dice “designa toda acción u omisión dirigida a dificultar o imposibilitar, en forma…
