Comienza el juicio de abuso intrafamiliar que conmocionó a la ciudad de Esperanza
Lunes 13 de
Agosto 2018
El juicio oral y público para juzgar un caso de abuso sexual intrafamiliar de un niño menor de edad ocurrido en Esperanza, dará comienzo este lunes 13 de agosto. Se trata del debate que se inició el 25 de octubre del año pasado, pero que fue suspendido el jueves 2 de noviembre y días después fue declarado inválido.
El nuevo tribunal estará integrado por tres abogados de la matrícula que fueron sorteados como conjueces: Néstor Pereyra; Jorge Luis Silva y Alfredo Martín Olivera. Los fiscales que investigaron el caso son Omar De Pedro y Daniel Fillipi.
Segundo juicio
De Pedro advirtió que "estamos ante un caso de delitos sexuales de altísima gravedad en el que la víctima es una persona menor de edad". En tal sentido, remarcó que "es fundamental garantizar que se debatirá acerca de lo ocurrido y que, de una vez por todas, se pueda escuchar en el juicio el relato que ya hizo el menor cuando fue entrevistado por psicólogos en Cámara Gesell".
El fiscal del MPA explicó que "luego de la suspensión y la posterior invalidación del juicio que comenzó en octubre del año pasado, los acusados lograron recuperar su libertad". En tal sentido, el funcionario del MPA recordó que "la Fiscalía apeló que los acusados quedaran en libertad y la Cámara resolvió conforme a nuestro planteo, declarando la invalidez de lo resuelto por la falta de imparcialidad de algunos de los jueces. No obstante, por cuestiones técnicas, los acusados continuaron en libertad".
"Por otra parte, se sorteó un nuevo tribunal para comenzar por segunda vez el juicio. Los tres abogados que fueron elegidos conjueces, fueron recusados por la Defensa. Los magistrados que tuvieron que resolver este incidente decidieron que los recusados no fueran los jueces del juicio", relató De Pedro. "Sin embargo, desde la Fiscalía nos opusimos a esta resolución, y la Cámara de Apelaciones fue contundente y respaldó el planteo que hicimos. Por este motivo, finalmente, los tres jueces sorteados sí serán los que estarán en el juicio", agregó el fiscal.
De Pedro remarcó que "la Cámara también ordenó que el juicio debía iniciarse de forma inmediata –tal como lo habíamos solicitado la Fiscalía y el abogado querellante–, razón por la cual se estableció como fecha de inicio el próximo lunes 13 de agosto".
Calificaciones agravadas
Las tres personas acusadas son el abuelo materno de la víctima cuyas iniciales son VHB; la abuela materna cuyas iniciales son NMM; y el tío materno del niño, un policía cuyas iniciales son JPB. Por su parte, la madre del niño –que es la hija y hermana de los acusados, respectivamente– denunció lo ocurrido.
El abuelo del niño fue acusado por los fiscales como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado (por resultar grave daño en la salud mental de la víctima; por ser cometido por ascendiente, encargado de la educación y guarda; por ser cometido por dos personas; y por aprovechar la situación de convivencia preexistente con el niño menor de edad) y promoción de la corrupción de menor agravada (por ser la víctima menor de 13 años; y por ser ascendiente y personas conviviente y encargada de la educación y guarda del menor), ambos delitos en concurso ideal. Además, fue imputado como autor de coacciones reiteradas, en concurso ideal con los otros dos delitos.
Por su parte, al tío de la víctima, los funcionarios del MPA le atribuyeron la autoría de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado (por resultar grave daño en la salud mental de la víctima y por ser encargado de la guarda) y promoción de la corrupción de menor agravada (por ser la víctima un menor de 13 años y por ser el imputado persona encargada de la guarda del menor), ambos delitos en concurso ideal. Además, fue imputado como autor de los delitos de coacción agravada por el uso de arma de fuego y desobediencia a un mandato judicial, todo en concurso real.
En tanto, la abuela del niño será juzgada como autora del delito de promoción de la corrupción de un menor agravada (por ser la víctima menor de 13 años y por ser ascendiente y persona conviviente encargada de la educación y guarda del menor) y partícipe principal del delito de abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado (por resultar grave daño en la salud mental de la víctima; ser cometido por ascendiente, encargado de la educación y guarda; ser cometido por dos personas y por aprovechar la situación de convivencia preexistente con el niño menor de 18 años), ambos delitos en concurso ideal.
De acuerdo a los hechos investigados y a los delitos atribuidos, las penas que solicitaron los fiscales son de 22 años de prisión para el abuelo de la víctima; 20 años para el tío y 25 para la abuela del niño.
Querellante
La madre de la víctima se constituyó como querellante en la causa. El representante técnico de la mujer es el abogado Martín Risso Patrón.
Segundo juicio
De Pedro advirtió que "estamos ante un caso de delitos sexuales de altísima gravedad en el que la víctima es una persona menor de edad". En tal sentido, remarcó que "es fundamental garantizar que se debatirá acerca de lo ocurrido y que, de una vez por todas, se pueda escuchar en el juicio el relato que ya hizo el menor cuando fue entrevistado por psicólogos en Cámara Gesell".
El fiscal del MPA explicó que "luego de la suspensión y la posterior invalidación del juicio que comenzó en octubre del año pasado, los acusados lograron recuperar su libertad". En tal sentido, el funcionario del MPA recordó que "la Fiscalía apeló que los acusados quedaran en libertad y la Cámara resolvió conforme a nuestro planteo, declarando la invalidez de lo resuelto por la falta de imparcialidad de algunos de los jueces. No obstante, por cuestiones técnicas, los acusados continuaron en libertad".
"Por otra parte, se sorteó un nuevo tribunal para comenzar por segunda vez el juicio. Los tres abogados que fueron elegidos conjueces, fueron recusados por la Defensa. Los magistrados que tuvieron que resolver este incidente decidieron que los recusados no fueran los jueces del juicio", relató De Pedro. "Sin embargo, desde la Fiscalía nos opusimos a esta resolución, y la Cámara de Apelaciones fue contundente y respaldó el planteo que hicimos. Por este motivo, finalmente, los tres jueces sorteados sí serán los que estarán en el juicio", agregó el fiscal.
De Pedro remarcó que "la Cámara también ordenó que el juicio debía iniciarse de forma inmediata –tal como lo habíamos solicitado la Fiscalía y el abogado querellante–, razón por la cual se estableció como fecha de inicio el próximo lunes 13 de agosto".
Calificaciones agravadas
Las tres personas acusadas son el abuelo materno de la víctima cuyas iniciales son VHB; la abuela materna cuyas iniciales son NMM; y el tío materno del niño, un policía cuyas iniciales son JPB. Por su parte, la madre del niño –que es la hija y hermana de los acusados, respectivamente– denunció lo ocurrido.
El abuelo del niño fue acusado por los fiscales como autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado (por resultar grave daño en la salud mental de la víctima; por ser cometido por ascendiente, encargado de la educación y guarda; por ser cometido por dos personas; y por aprovechar la situación de convivencia preexistente con el niño menor de edad) y promoción de la corrupción de menor agravada (por ser la víctima menor de 13 años; y por ser ascendiente y personas conviviente y encargada de la educación y guarda del menor), ambos delitos en concurso ideal. Además, fue imputado como autor de coacciones reiteradas, en concurso ideal con los otros dos delitos.
Por su parte, al tío de la víctima, los funcionarios del MPA le atribuyeron la autoría de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado (por resultar grave daño en la salud mental de la víctima y por ser encargado de la guarda) y promoción de la corrupción de menor agravada (por ser la víctima un menor de 13 años y por ser el imputado persona encargada de la guarda del menor), ambos delitos en concurso ideal. Además, fue imputado como autor de los delitos de coacción agravada por el uso de arma de fuego y desobediencia a un mandato judicial, todo en concurso real.
En tanto, la abuela del niño será juzgada como autora del delito de promoción de la corrupción de un menor agravada (por ser la víctima menor de 13 años y por ser ascendiente y persona conviviente encargada de la educación y guarda del menor) y partícipe principal del delito de abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado (por resultar grave daño en la salud mental de la víctima; ser cometido por ascendiente, encargado de la educación y guarda; ser cometido por dos personas y por aprovechar la situación de convivencia preexistente con el niño menor de 18 años), ambos delitos en concurso ideal.
De acuerdo a los hechos investigados y a los delitos atribuidos, las penas que solicitaron los fiscales son de 22 años de prisión para el abuelo de la víctima; 20 años para el tío y 25 para la abuela del niño.
Querellante
La madre de la víctima se constituyó como querellante en la causa. El representante técnico de la mujer es el abogado Martín Risso Patrón.
Con información de
UNO
