Según Saglione, Santa Fe perderá $ 2.535 millones por las medidas de Macri
Viernes 16 de
Agosto 2019
En una entrevista con Fabiana Chiappero y José Graells, en el programa Anticipos de Aire de Santa Fe, el ministro de Economía Gonzalo Saglione manifestó que no hay forma de hacer una reducción de gasto que no tenga impacto negativo en el funcionamiento de la economía santafesina.
El funcionario asegura que los $2.535 millones de pesos perdidos en concepto de coparticipación representan para Santa Fe todo el superávit del año 2018.
El funcionario remarcó que la decisión fue unilateral y de mayor costo para las provincias que para el gobierno nacional porque las 24 provincias, y consecuentemente los municipios y las comunas, son quienes más pierden.
-¿Cómo va a impactar esta determinación en un período de transición de gobierno en la provincia de Santa Fe, teniendo en cuenta el déficit manifiesto?
El año pasado tuvimos en la provincia $2500 millones en superávit. De un día para el otro perdemos esos recursos por una decisión unilateral. Quienes más recaudación pierden son las 24 provincias y consecuentemente municipios y comunas. El gobierno nacional tiene para financiar esto un fuerte aumento de recaudación por retenciones y los impuestos a las exportaciones no son coparticipables. De ese modo puede compensar mientras que las provincias no tiene formas de hacerlo.
-Teniendo en cuenta lo que surgió de la reunión con senadores provinciales que existen entre 15 o 20 municipios y comunas que no pueden pagar salarios y gastos corrientes ¿Para los municipios más pequeños, las dificultades deben ser mayores aún?
Semana a semana ese listado de municipios de cualquier color político con dificultades se va incrementando y la tendencia es que se van a profundizar las dificultades. En la reunión, junto al ministro Farías, propusimos un esquema para que el gobierno provincial no se desentienda. Por el contrario, que salgamos en apoyo. Por eso, sugerimos la afectación del dinero del aporte anual de Anses a la caja de jubilaciones de las 13 provincias que no transferimos las cajas. Con una parte de ese aporte 5800 millones que aún no fue transferido se podría colaborar con municipios. Eso se va a hacer de un momento a otro. La verdad es que como provincia podríamos mira para el costado y no lo hacemos.
-¿Está garantizada la cláusula gatillo para los trabajadores de la administración pública?
En los próximos días nos reuniremos, tal cual quedamos cuando acordamos salarios con los gremios. Tenemos la voluntad de sostenerla pero en el marco de la sostenibilidad de las finanzas públicas porque tenemos que ser responsables.
-Si usted estuviese en el lugar de Dujovne, ¿cual sería la salida económica que propondría a Macri?
Así como la grieta política le hizo mucho daño a la Argentina también la económica le hizo daño. Sin inversión hay inflación y sin exportaciones no alcanzan los dólares. Desde 2015 para acá este modelo solo se focaliza en el intento de promover exportaciones y apuntando a recibir la lluvia de inversiones pero bajando el salario de los trabajadores con una caída del mercado interno muy marcada. Nosotros creemos en un modelo que haga crecer los tres componentes de la demanda agregada: los trabajadores deben tener capacidad de compra, pero compatible con un proceso inversor y de fomento de las importaciones. En este contexto, no se si es factible implementarlo. Sí sería posible para el diseño de un plan económico.
-La gente en su mayoría sugiere por qué los funcionarios, jueces y ministros no se bajan los sueldos para aportar al ajuste de todos los argentinos
Los salarios de los ministros se definen por decisión del gobernador y de su gabinete, es de la política la decisión de modificarlo. Sí le puedo asegurar que esa baja no permite resolver el problema financiero de la provincia. El que crea que la culpa de la crisis Argentina la tiene el salario del ministro de economía de Santa Fe, está equivocado.
El funcionario remarcó que la decisión fue unilateral y de mayor costo para las provincias que para el gobierno nacional porque las 24 provincias, y consecuentemente los municipios y las comunas, son quienes más pierden.
-¿Cómo va a impactar esta determinación en un período de transición de gobierno en la provincia de Santa Fe, teniendo en cuenta el déficit manifiesto?
El año pasado tuvimos en la provincia $2500 millones en superávit. De un día para el otro perdemos esos recursos por una decisión unilateral. Quienes más recaudación pierden son las 24 provincias y consecuentemente municipios y comunas. El gobierno nacional tiene para financiar esto un fuerte aumento de recaudación por retenciones y los impuestos a las exportaciones no son coparticipables. De ese modo puede compensar mientras que las provincias no tiene formas de hacerlo.
-Teniendo en cuenta lo que surgió de la reunión con senadores provinciales que existen entre 15 o 20 municipios y comunas que no pueden pagar salarios y gastos corrientes ¿Para los municipios más pequeños, las dificultades deben ser mayores aún?
Semana a semana ese listado de municipios de cualquier color político con dificultades se va incrementando y la tendencia es que se van a profundizar las dificultades. En la reunión, junto al ministro Farías, propusimos un esquema para que el gobierno provincial no se desentienda. Por el contrario, que salgamos en apoyo. Por eso, sugerimos la afectación del dinero del aporte anual de Anses a la caja de jubilaciones de las 13 provincias que no transferimos las cajas. Con una parte de ese aporte 5800 millones que aún no fue transferido se podría colaborar con municipios. Eso se va a hacer de un momento a otro. La verdad es que como provincia podríamos mira para el costado y no lo hacemos.
-¿Está garantizada la cláusula gatillo para los trabajadores de la administración pública?
En los próximos días nos reuniremos, tal cual quedamos cuando acordamos salarios con los gremios. Tenemos la voluntad de sostenerla pero en el marco de la sostenibilidad de las finanzas públicas porque tenemos que ser responsables.
-Si usted estuviese en el lugar de Dujovne, ¿cual sería la salida económica que propondría a Macri?
Así como la grieta política le hizo mucho daño a la Argentina también la económica le hizo daño. Sin inversión hay inflación y sin exportaciones no alcanzan los dólares. Desde 2015 para acá este modelo solo se focaliza en el intento de promover exportaciones y apuntando a recibir la lluvia de inversiones pero bajando el salario de los trabajadores con una caída del mercado interno muy marcada. Nosotros creemos en un modelo que haga crecer los tres componentes de la demanda agregada: los trabajadores deben tener capacidad de compra, pero compatible con un proceso inversor y de fomento de las importaciones. En este contexto, no se si es factible implementarlo. Sí sería posible para el diseño de un plan económico.
-La gente en su mayoría sugiere por qué los funcionarios, jueces y ministros no se bajan los sueldos para aportar al ajuste de todos los argentinos
Los salarios de los ministros se definen por decisión del gobernador y de su gabinete, es de la política la decisión de modificarlo. Sí le puedo asegurar que esa baja no permite resolver el problema financiero de la provincia. El que crea que la culpa de la crisis Argentina la tiene el salario del ministro de economía de Santa Fe, está equivocado.
Con información de
Aire de Santa Fe
