🔴 Donald Trump impone un arancel del 10 % a Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido, Finlandia y los Países Bajos a partir del 1 de febrero por el tema de Groenlandia. Los aranceles aumentarán al 25 % el 1 de junio.
El incómodo comentario en The Lancet sobre el manejo de la pandemia de Covid en Argentina
Viernes 18 de
Marzo 2022
Fue a partir de un paper que el Ministerio de Salud publicó en la revista científica y da cuenta de la eficacia de las vacunas Sputnik V, AstraZeneca y Sinopharm.
El ministerio de Salud de la Nación publicó esta semana un paper en la prestigiosa revista The Lancet, para dar cuenta de la eficacia "en el terreno" en personas mayores de 60 años de las vacunas Sputnik V, AstraZeneca y Sinopharm, utilizadas en el país.
El trabajo muestra resultados positivos y sobre el final -como es habitual en estas publicaciones- un comentarista experto de la revista da su punto de vista sobre la investigación. Ahí es donde algunas afirmaciones dejan un sabor agridulce.
El relevamiento sobre la performance de las vacunas estuvo a cargo de Analía Rearte, directora nacional de Epidemiología, y se realizó entre fines de enero y septiembre de 2021. La eficacia para prevenir las muertes en ese grupo etario fue del 93,7 por ciento con AstraZeneca, 93,1 por ciento con Sputnik V y 85% con Sinopharm.
También comprobaron que la efectividad para prevenir la muerte con una sola dosis fue superior al 80 por ciento en personas de entre 60 y 79 años. A partir de ese dato la ministra de Salud, Carla Vizzotti, aseguró a través de su cuenta de Twitter: “Queda evidenciada la solidez de los datos que nos permitieron, hace casi un año, tomar una de las decisiones más difíciles e importantes de la pandemia en nuestro país: diferir segundas dosis para alcanzar a la mayor cantidad de personas con la primera”.
Sobre el final del artículo viene el comentario a cargo de Edward Mills, profesor asociado visitante de la Universidad de Stanford y profesor adjunto de la Universidad de Ruanda. El experto comienza su texto con un elogio a las vacunas de ARN mensajero como herramienta para frenar la pandemia, cuando en el estudio argentino esas vacunas no son objeto de estudio. Mills incluso señala las críticas que se han hecho sobre la seguridad de las vacunas AstraZeneca y Sputnik V.
“Por esa razón, las vacunas de ARN se han distribuido más ampliamente en entornos más ricos mientras que otras vacunas, como Sinopharm y Sinovac, con algunas excepciones, se han proporcionado en países de bajos y medianos ingresos”, afirma Mills en The Lancet.
“El trabajo de Rearte y sus colegas es una importante contribución que tiene ramificaciones para muchos países de bajos ingresos y medianos ingresos, porque la elección de vacunas disponibles en un país rara vez depende de la magnitud del efecto observado en los ensayos clínicos primarios, sino más bien en las negociaciones de adquisición con varios fabricantes de forma temprana en la pandemia”, agrega Mills.
En su comentario aparentemente elogioso, el experto no deja de poner en evidencia el déficit que ha sufrido la Argentina en el acceso a las vacunas de ARN mensajero, que demostraron ser finalmente las más eficaces para frenar el Covid en todas sus variantes.
La mención a “las negociaciones de adquisición” parecen remitir también -de manera voluntaria o involuntaria- al episodio Pfizer, en el que el Gobierno argentino pasó de tener un lugar de privilegio en un posible contrato con el laboratorio estadounidense -cuando se realizó el ensayo de fase 3 en el país- a echar ese status por la borda.
Existe un consenso considerable entre los expertos en cuanto al hecho de que si Argentina hubiera accedido de forma temprana a los 13 millones de vacunas que Pfizer habría ofrecido en aquel momento, la cantidad de muertes por Covid que dejó la pandemia hubiera sido menor.
Cuando Argentina finalmente firmó su contrato con Pfizer (y también con Moderna), en agosto de 2021, la mayoría de los países sudamericanos ya había sellado su acuerdo, al haber podido superar con anterioridad las controversias legales que en nuestro país supuestamente lo impedían.
El trabajo muestra resultados positivos y sobre el final -como es habitual en estas publicaciones- un comentarista experto de la revista da su punto de vista sobre la investigación. Ahí es donde algunas afirmaciones dejan un sabor agridulce.
El relevamiento sobre la performance de las vacunas estuvo a cargo de Analía Rearte, directora nacional de Epidemiología, y se realizó entre fines de enero y septiembre de 2021. La eficacia para prevenir las muertes en ese grupo etario fue del 93,7 por ciento con AstraZeneca, 93,1 por ciento con Sputnik V y 85% con Sinopharm.
También comprobaron que la efectividad para prevenir la muerte con una sola dosis fue superior al 80 por ciento en personas de entre 60 y 79 años. A partir de ese dato la ministra de Salud, Carla Vizzotti, aseguró a través de su cuenta de Twitter: “Queda evidenciada la solidez de los datos que nos permitieron, hace casi un año, tomar una de las decisiones más difíciles e importantes de la pandemia en nuestro país: diferir segundas dosis para alcanzar a la mayor cantidad de personas con la primera”.
Sobre el final del artículo viene el comentario a cargo de Edward Mills, profesor asociado visitante de la Universidad de Stanford y profesor adjunto de la Universidad de Ruanda. El experto comienza su texto con un elogio a las vacunas de ARN mensajero como herramienta para frenar la pandemia, cuando en el estudio argentino esas vacunas no son objeto de estudio. Mills incluso señala las críticas que se han hecho sobre la seguridad de las vacunas AstraZeneca y Sputnik V.
“Por esa razón, las vacunas de ARN se han distribuido más ampliamente en entornos más ricos mientras que otras vacunas, como Sinopharm y Sinovac, con algunas excepciones, se han proporcionado en países de bajos y medianos ingresos”, afirma Mills en The Lancet.
“El trabajo de Rearte y sus colegas es una importante contribución que tiene ramificaciones para muchos países de bajos ingresos y medianos ingresos, porque la elección de vacunas disponibles en un país rara vez depende de la magnitud del efecto observado en los ensayos clínicos primarios, sino más bien en las negociaciones de adquisición con varios fabricantes de forma temprana en la pandemia”, agrega Mills.
En su comentario aparentemente elogioso, el experto no deja de poner en evidencia el déficit que ha sufrido la Argentina en el acceso a las vacunas de ARN mensajero, que demostraron ser finalmente las más eficaces para frenar el Covid en todas sus variantes.
La mención a “las negociaciones de adquisición” parecen remitir también -de manera voluntaria o involuntaria- al episodio Pfizer, en el que el Gobierno argentino pasó de tener un lugar de privilegio en un posible contrato con el laboratorio estadounidense -cuando se realizó el ensayo de fase 3 en el país- a echar ese status por la borda.
Existe un consenso considerable entre los expertos en cuanto al hecho de que si Argentina hubiera accedido de forma temprana a los 13 millones de vacunas que Pfizer habría ofrecido en aquel momento, la cantidad de muertes por Covid que dejó la pandemia hubiera sido menor.
Cuando Argentina finalmente firmó su contrato con Pfizer (y también con Moderna), en agosto de 2021, la mayoría de los países sudamericanos ya había sellado su acuerdo, al haber podido superar con anterioridad las controversias legales que en nuestro país supuestamente lo impedían.
Con información de
Clarín
Solo el 27% tuvo asistencia perfecta en Diputados en 2025
En un año electoral con una actividad legislativa inusualmente alta, la Cámara baja celebró 14 sesiones ordinarias, pero la presencia no acompañó: más de siete de cada diez legisladores faltaron al menos una vez. Un radical lideró el ranking con un 78% de ausencias, seguido por un santiagueño de Unión por la Patria. Innovación Federal fue el bloque con peor promedio.
Casi el 70% de los senadores tuvo asistencia perfecta el año pasado
A diferencia de Diputados, donde la actividad fue más intensa, la Cámara alta cerró un período ordinario discreto, con apenas diez reuniones entre marzo y noviembre —una de ellas informativa—. Veintitrés senadores registraron al menos una ausencia. El chaqueño Antonio Rodas fue el que más faltó, con cuatro inasistencias justificadas por motivos de salud.
Testamentos, herencias y peleas familiares: cómo se reparten los bienes cuando alguien muere
El proceso suele generar dudas, tensiones e, incluso, algunos desacuerdos en el interior de las familias. Guía práctica sobre el mecanismo legal que se activa tras una muerte: plazos habituales, derechos, patrimonio involucrado y los gastos que implica en el país.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Enero 2026
LO MÁS VISTO
La cultura de la Paz
¿Qué es la cultura de la paz?
"A pesar del impacto fiscal proyectado, Maximiliano Pullaro no prioriza confrontar por los recursos y apuesta a que tenga éxito colateral" describe un diario oficialista..
El análisis del Dr. Carlos Renna.
Los datos oficiales reflejan una baja de 33 mil puestos en octubre último. Los sectores más afectados.
