El Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló la protección del derecho al aborto vigente desde 1973. Cada Estado decidirá si lo mantiene o prohíbe
Viernes 24 de
Junio 2022
El fallo señala que la Constitución "no otorga" este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar a los estados
El Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló este viernes la protección del derecho al aborto vigente en este país desde 1973, en una decisión histórica que permitirá a cada estado decidir si mantiene o prohíbe este derecho. Se espera que al menos en la mitad del país (entre 24 y 26 estados) el aborto quedará prohibido. Varios estados controlados por los republicanos, como Oklahoma (uno de los últimos), Missisipi, Texas o Idaho ya han ido aprobando leyes contrarias al aborto.
El fallo señala que la Constitución "no otorga" este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto a los representantes electos de los estados. Esta decisión no convierte en ilegales las interrupciones del embarazo, sino que hace retroceder a Estados Unidos a la situación vigente antes de la sentencia "Roe v. Wade" de 1973, cuando cada estado era libre de autorizarlas o no.
El Tribunal de mayoría conservadora ratificó en primer lugar una ley de Mississippi, respaldada por los republicanos, que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. Eso llevó a la anulación de la sentencia Roe vs Wade, con seis votos contra tres, aunque el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, precisó por escrito que había defendido la ley de Mississippi pero no daría el paso adicional de borrar el precedente por completo.
Los jueces que han votado para derogar el aborto insisten en que n es un derecho constitucional ni tampoco un derecho apoyado por la "historia o la tradición" estadounidenses. Además, consideran que "Roe versus Wade" fue "ofensivamente incorrecto" y añaden que el otro fallo que ratificaba el derecho al aborto, "Planned Parenthood versus Casey", en 1992, "perpetuaba" esos errores. Los tres jueces progresistas votaron, como se esperaba, en contra de esta decisión.
En mayo se filtró una versión preliminar de la sentencia, escrita por el juez conservador Samuel Alito que indicaba que era probable que el tribunal anulara Roe vs Wade, lo que provocó una gran polémica. La sentencia de hoy viene a confirmar el borrador filtrado. "La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional", escribió Alito en el fallo. Roe v. Wade reconoció que el derecho a la privacidad personal bajo la Constitución protege la capacidad de una mujer para interrumpir libremente su embarazo.
El ex vicepresidente republicano de Estados Unidos Mike Pence aplaudió la decisión de la Corte Suprema de revocar el derecho al aborto, que queda enterrado "en el olvido". Mientras tanto, la líder de la mayoría demócrata en la Cámara Baja, Nancy Pelosi calificó el fallo como un "insulto" y una "bofetada". "Esta decisión cruel es escandalosa y descorazonadora", lamentó Pelosi, visiblemente emocionada en una rueda de prensa en el Capitolio.
La principal organización de planificación familiar del país prometió seguir "luchando" por quienes lo necesitan. "Sabemos que pueden estar sintiendo muchas cosas en este momento: dolor, ira, confusión. Lo que sea que sientan está bien. Estamos aquí con ustedes y nunca dejaremos de luchar por ustedes", tuiteó Planned Parenthood.
Para Amnistía Internacional, la decisión del Supremo marca un "triste hito en la historia del país". "Éste es el resultado de varias décadas de una campaña dirigida a controlar los cuerpos de mujeres, niñas y demás personas susceptibles de quedarse embarazadas, y prepara el terreno para la adopción de una legislación estatal sin precedentes para penalizar el aborto", señaló Tarah Demant, directora nacional interina de programas, incidencia y asuntos gubernamentales de Amnistía Internacional en EEUU.
El fallo señala que la Constitución "no otorga" este derecho y devuelve la autoridad para poder legislar sobre el aborto a los representantes electos de los estados. Esta decisión no convierte en ilegales las interrupciones del embarazo, sino que hace retroceder a Estados Unidos a la situación vigente antes de la sentencia "Roe v. Wade" de 1973, cuando cada estado era libre de autorizarlas o no.
El Tribunal de mayoría conservadora ratificó en primer lugar una ley de Mississippi, respaldada por los republicanos, que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. Eso llevó a la anulación de la sentencia Roe vs Wade, con seis votos contra tres, aunque el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, precisó por escrito que había defendido la ley de Mississippi pero no daría el paso adicional de borrar el precedente por completo.
Los jueces que han votado para derogar el aborto insisten en que n es un derecho constitucional ni tampoco un derecho apoyado por la "historia o la tradición" estadounidenses. Además, consideran que "Roe versus Wade" fue "ofensivamente incorrecto" y añaden que el otro fallo que ratificaba el derecho al aborto, "Planned Parenthood versus Casey", en 1992, "perpetuaba" esos errores. Los tres jueces progresistas votaron, como se esperaba, en contra de esta decisión.
En mayo se filtró una versión preliminar de la sentencia, escrita por el juez conservador Samuel Alito que indicaba que era probable que el tribunal anulara Roe vs Wade, lo que provocó una gran polémica. La sentencia de hoy viene a confirmar el borrador filtrado. "La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional", escribió Alito en el fallo. Roe v. Wade reconoció que el derecho a la privacidad personal bajo la Constitución protege la capacidad de una mujer para interrumpir libremente su embarazo.
El ex vicepresidente republicano de Estados Unidos Mike Pence aplaudió la decisión de la Corte Suprema de revocar el derecho al aborto, que queda enterrado "en el olvido". Mientras tanto, la líder de la mayoría demócrata en la Cámara Baja, Nancy Pelosi calificó el fallo como un "insulto" y una "bofetada". "Esta decisión cruel es escandalosa y descorazonadora", lamentó Pelosi, visiblemente emocionada en una rueda de prensa en el Capitolio.
La principal organización de planificación familiar del país prometió seguir "luchando" por quienes lo necesitan. "Sabemos que pueden estar sintiendo muchas cosas en este momento: dolor, ira, confusión. Lo que sea que sientan está bien. Estamos aquí con ustedes y nunca dejaremos de luchar por ustedes", tuiteó Planned Parenthood.
Para Amnistía Internacional, la decisión del Supremo marca un "triste hito en la historia del país". "Éste es el resultado de varias décadas de una campaña dirigida a controlar los cuerpos de mujeres, niñas y demás personas susceptibles de quedarse embarazadas, y prepara el terreno para la adopción de una legislación estatal sin precedentes para penalizar el aborto", señaló Tarah Demant, directora nacional interina de programas, incidencia y asuntos gubernamentales de Amnistía Internacional en EEUU.
Con información de
EL MUNDO
Manuel Adorni: fin
El discurso moral con el que el Gobierno hizo campaña -donde el jefe de Gabinete fue la exageración de ese estilo-, le vuelve más costosos todos estos hechos sospechosos; el debilitamiento del sistema de poder de Karina Milei; Macri juega al ajedrez con Milei; el clima social rehabilita el juego político fuera de LLA
¿Qué es e Derecho procesal constitucional?
Para responder esta pregunta es necesario saber que el Derecho Procesal Constitucional es, en esencia, el "escudo de protección" de la Constitución. Mientras que el Derecho Constitucional nos dice qué derechos tenemos, el Procesal Constitucional nos dice cómo defenderlos cuando alguien intenta vulnerarlos.
Inflación detona rentabilidad de los plazos fijos tradicionales y revive el interés por los UVA
Los plazos fijos tradicionales están pagando menos tasa frente a una inflación más elevada de lo previsto. Así es la carrera que viene por la rentabilidad
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Goity: el músculo político baja… y el peso de las fotos también
Cuando un gobierno pierde volumen político, se nota… y bastante.
¿Cuáles son los desafíos actuales de la justicia?
Se trata de la prohibición de toda actividad relacionada al cuidado de vehículos en la vía pública; de la modificación del art.66 del del Código Procesal Penal Juvenil; y de la adhesión a la Ley Nacional 27786: Organizaciones criminales
Entre medidados y fines de 2026 podría consolidarse el evento climático, con riesgo de temperaturas récord, eventos meteorológicos extremos y un giro decisivo en la dinámica de precipitaciones del Cono Sur
