La nueva estrategia de Estados Unidos en el conflicto del Líbano: dejar que se desarrolle
Sábado 12 de
Octubre 2024
Después de semanas de intensa diplomacia destinada a lograr un cese del fuego entre Israel y militantes de Hezbolá, Estados Unidos ha optado por un enfoque totalmente diferente: dejar que el conflicto que se desarrolla en el Líbano se desarrolle sin contratiempos.
Hace apenas dos semanas, Estados Unidos y Francia exigían un alto el fuego inmediato de 21 días para evitar una invasión israelí del Líbano. Ese esfuerzo se vio frustrado por el asesinato por parte de Israel del líder de Hezbolá, Syed Hassan Nasrallah, el lanzamiento el 1 de octubre de operaciones terrestres israelíes en el sur del Líbano y ataques aéreos israelíes que han aniquilado a gran parte de la dirigencia del grupo.
Ahora, los funcionarios estadounidenses han abandonado sus llamamientos a un alto el fuego, argumentando que las circunstancias han cambiado.
"Apoyamos que Israel lance estas incursiones para degradar la infraestructura de Hezbolá para que en última instancia podamos lograr una solución diplomática", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, en una conferencia de prensa a principios de esta semana.
El cambio de rumbo refleja objetivos contradictorios de Estados Unidos: contener el creciente conflicto en Medio Oriente y al mismo tiempo debilitar gravemente a Hezbolá, respaldado por Irán.
El nuevo enfoque es al mismo tiempo práctico y arriesgado.
Estados Unidos e Israel se beneficiarían de la derrota de un enemigo común -Hezbolá, que Teherán utiliza para amenazar la frontera norte de Israel-, pero alentar la ampliación de la campaña militar israelí corre el riesgo de un conflicto que se salga de control.
Jon Alterman, ex funcionario del Departamento de Estado, dijo que Estados Unidos quiere ver a Hezbolá debilitado, pero debe sopesar eso frente al riesgo de “crear un vacío” en el Líbano o provocar una guerra regional.
El enfoque de Washington, dijo, parece ser: "Si no se puede cambiar el enfoque israelí, más vale que se intente canalizarlo de forma constructiva".
Como los meses de conversaciones indirectas sobre un alto el fuego entre Israel y Hamás no condujeron a nada, en septiembre Israel comenzó a intensificar sus bombardeos sobre Hezbolá y asestó dolorosos golpes al grupo, incluyendo la detonación remota de buscapersonas y radios de Hezbolá, hiriendo a miles de miembros del grupo.
Tras la muerte de Nasrallah, que Estados Unidos calificó como "una medida de justicia", el presidente estadounidense, Joe Biden, volvió a pedir un alto el fuego en la frontera entre Israel y el Líbano.
El gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó de todos modos su invasión terrestre y en pocos días Estados Unidos abandonó sus llamados a un alto el fuego y expresó su apoyo a la campaña de su aliado.
Aaron David Miller, ex negociador estadounidense en Medio Oriente, dijo que Washington tenía pocas esperanzas de frenar a Israel y veía beneficios potenciales en la operación.
"Sin duda creó un impulso que probablemente hizo que la administración pensara: 'Hagamos de la necesidad virtud'", dijo, y agregó que los funcionarios estadounidenses probablemente también estaban reservando influencia para tratar de limitar las represalias de Israel por un ataque con misiles balísticos que Teherán llevó a cabo la semana pasada.
Según fuentes europeas conocedoras del asunto, actualmente no se están llevando a cabo conversaciones significativas para un alto el fuego, y añadieron que los israelíes seguirán adelante con su operación en el Líbano "durante semanas, si no meses". Dos funcionarios estadounidenses dijeron a Reuters que ese podría ser el plazo.
Para Estados Unidos, la campaña israelí podría traer al menos dos beneficios.
En primer lugar, debilitar a Hezbolá (la milicia subsidiaria más poderosa de Irán) podría frenar la influencia de Teherán en la región y reducir la amenaza a Israel y a las fuerzas estadounidenses.
Washington también cree que la presión militar podría obligar a Hezbolá a deponer las armas y allanar el camino para la elección de un nuevo gobierno en el Líbano que derrocaría al poderoso movimiento de milicias, que ha sido un actor importante en el Líbano durante décadas.
Jonathan Lord, ex funcionario del Pentágono que ahora trabaja en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense en Washington, dijo que eso sería difícil de lograr.
"Por un lado, muchos libaneses se sienten molestos por el peso de la presencia de Hezbolá en el Líbano, pero al mismo tiempo... este cambio se está imponiendo al Líbano mediante una campaña muy violenta", afirmó Lord.
Los funcionarios estadounidenses dicen que las conversaciones con las partes para lograr estos objetivos pueden tener lugar mientras continúan los combates, aunque los analistas advierten que el conflicto aumenta enormemente el riesgo de una guerra más amplia, particularmente mientras la región espera la respuesta de Israel al ataque con misiles de Irán.
Más allá de la posibilidad de una guerra que pueda involucrar a Estados Unidos, existe el temor de que el Líbano se convierta en otra Gaza.
Según los funcionarios de salud de Gaza, un año de operaciones militares israelíes han reducido el enclave a un desierto y han matado a casi 42.000 personas. Los funcionarios estadounidenses advierten abiertamente que la ofensiva israelí en el Líbano no debería parecerse en nada a la de la Franja de Gaza.
A pesar de esos peligros, Alterman, quien ahora dirige el programa de Medio Oriente en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que es poco probable que la diplomacia detenga los combates en el corto plazo.
"Netanyahu cree que todas sus apuestas están dando resultados y me parece que es un momento difícil para que Israel sienta que debe dejar de aprovechar sus ventajas", afirmó.
Ahora, los funcionarios estadounidenses han abandonado sus llamamientos a un alto el fuego, argumentando que las circunstancias han cambiado.
"Apoyamos que Israel lance estas incursiones para degradar la infraestructura de Hezbolá para que en última instancia podamos lograr una solución diplomática", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, en una conferencia de prensa a principios de esta semana.
El cambio de rumbo refleja objetivos contradictorios de Estados Unidos: contener el creciente conflicto en Medio Oriente y al mismo tiempo debilitar gravemente a Hezbolá, respaldado por Irán.
El nuevo enfoque es al mismo tiempo práctico y arriesgado.
Estados Unidos e Israel se beneficiarían de la derrota de un enemigo común -Hezbolá, que Teherán utiliza para amenazar la frontera norte de Israel-, pero alentar la ampliación de la campaña militar israelí corre el riesgo de un conflicto que se salga de control.
Jon Alterman, ex funcionario del Departamento de Estado, dijo que Estados Unidos quiere ver a Hezbolá debilitado, pero debe sopesar eso frente al riesgo de “crear un vacío” en el Líbano o provocar una guerra regional.
El enfoque de Washington, dijo, parece ser: "Si no se puede cambiar el enfoque israelí, más vale que se intente canalizarlo de forma constructiva".
UNA VIRTUD DE NECESIDAD
El último enfrentamiento entre Israel y Hezbolá comenzó cuando el grupo disparó misiles contra posiciones israelíes inmediatamente después del ataque del 7 de octubre de 2023 por parte de hombres armados de Hamás contra Israel, que desencadenó la guerra de Gaza. Hezbolá e Israel han estado intercambiando disparos desde entonces.Como los meses de conversaciones indirectas sobre un alto el fuego entre Israel y Hamás no condujeron a nada, en septiembre Israel comenzó a intensificar sus bombardeos sobre Hezbolá y asestó dolorosos golpes al grupo, incluyendo la detonación remota de buscapersonas y radios de Hezbolá, hiriendo a miles de miembros del grupo.
Tras la muerte de Nasrallah, que Estados Unidos calificó como "una medida de justicia", el presidente estadounidense, Joe Biden, volvió a pedir un alto el fuego en la frontera entre Israel y el Líbano.
El gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó de todos modos su invasión terrestre y en pocos días Estados Unidos abandonó sus llamados a un alto el fuego y expresó su apoyo a la campaña de su aliado.
Aaron David Miller, ex negociador estadounidense en Medio Oriente, dijo que Washington tenía pocas esperanzas de frenar a Israel y veía beneficios potenciales en la operación.
"Sin duda creó un impulso que probablemente hizo que la administración pensara: 'Hagamos de la necesidad virtud'", dijo, y agregó que los funcionarios estadounidenses probablemente también estaban reservando influencia para tratar de limitar las represalias de Israel por un ataque con misiles balísticos que Teherán llevó a cabo la semana pasada.
Según fuentes europeas conocedoras del asunto, actualmente no se están llevando a cabo conversaciones significativas para un alto el fuego, y añadieron que los israelíes seguirán adelante con su operación en el Líbano "durante semanas, si no meses". Dos funcionarios estadounidenses dijeron a Reuters que ese podría ser el plazo.
Para Estados Unidos, la campaña israelí podría traer al menos dos beneficios.
En primer lugar, debilitar a Hezbolá (la milicia subsidiaria más poderosa de Irán) podría frenar la influencia de Teherán en la región y reducir la amenaza a Israel y a las fuerzas estadounidenses.
Washington también cree que la presión militar podría obligar a Hezbolá a deponer las armas y allanar el camino para la elección de un nuevo gobierno en el Líbano que derrocaría al poderoso movimiento de milicias, que ha sido un actor importante en el Líbano durante décadas.
Jonathan Lord, ex funcionario del Pentágono que ahora trabaja en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense en Washington, dijo que eso sería difícil de lograr.
"Por un lado, muchos libaneses se sienten molestos por el peso de la presencia de Hezbolá en el Líbano, pero al mismo tiempo... este cambio se está imponiendo al Líbano mediante una campaña muy violenta", afirmó Lord.
ESTRATEGIA RIESGOSA
El objetivo final, dijeron funcionarios estadounidenses esta semana, es hacer cumplir la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ordenó una misión de mantenimiento de la paz de la ONU -conocida como FPNUL- para ayudar al ejército libanés a mantener su zona fronteriza sur con Israel libre de armas o personal armado que no sea el del Estado libanés.Los funcionarios estadounidenses dicen que las conversaciones con las partes para lograr estos objetivos pueden tener lugar mientras continúan los combates, aunque los analistas advierten que el conflicto aumenta enormemente el riesgo de una guerra más amplia, particularmente mientras la región espera la respuesta de Israel al ataque con misiles de Irán.
Más allá de la posibilidad de una guerra que pueda involucrar a Estados Unidos, existe el temor de que el Líbano se convierta en otra Gaza.
Según los funcionarios de salud de Gaza, un año de operaciones militares israelíes han reducido el enclave a un desierto y han matado a casi 42.000 personas. Los funcionarios estadounidenses advierten abiertamente que la ofensiva israelí en el Líbano no debería parecerse en nada a la de la Franja de Gaza.
A pesar de esos peligros, Alterman, quien ahora dirige el programa de Medio Oriente en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que es poco probable que la diplomacia detenga los combates en el corto plazo.
"Netanyahu cree que todas sus apuestas están dando resultados y me parece que es un momento difícil para que Israel sienta que debe dejar de aprovechar sus ventajas", afirmó.
Intentaron hackear el celular de Horacio Rosatti y la Justicia investiga una posible maniobra de espionaje
El episodio tuvo lugar el lunes pasado en la Dirección General de Gestión y Habilitación e Infraestructura de la Corte.
UDA rechazó la propuesta del gobierno de Santa Fe
La Seccional Santa Fe de la Unión Docentes Argentinos (UDA) informó su rechazo a la propuesta salarial del Gobierno provincial, calificándola de "insuficiente". Además, declaró el estado de alerta permanente y solicitó la continuidad de las negociaciones paritarias para lograr un mejor acuerdo para el sector docente.
LEÓN DE ASÍS COMPAÑERO DE SAN FRANCISCO
Fray León es el más celebre de los compañeros de San Francisco. Era sacerdote. Debido a su gran pureza de alma y a su sencillez, Francisco lo escogía con frecuencia como compañero y le hacía confidente de sus secretos.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM
LO MÁS VISTO
Qué significa la palabra “Eternauta” que da nombre a la exitosa serie de Netflix
La famosa historieta argentina de Héctor Germán Oesterheld renació nuevamente como una serie global. Una nevada mortal y un mensaje ideológico que trascienden generaciones
Entrevista al Rector de la Universidad Nacional del Litoral, Dr. Enrique Mammarella.
Ya suman 22 los reportes, de los cuales 5 fueron estudiados en laboratorio. El foco de infección se concentra en dos edificios de la localidad de Ciudadela. Siguen sin poder confirmar si una persona que murió fue víctima de la bacteria.
John Prevost reveló detalles sobre la conversación que tuvo con su hermano León XIV antes de que fuera elegido como el sucesor de Francisco.
