Los bancos advierten que un reciente fallo judicial pone en riesgo el crédito hipotecario UVA
Viernes 15 de
Noviembre 2024
Las asociaciones bancarias marcaron su disconforimidad con la resolución ya que ''generan una grave inseguridad jurídica, distorsionan las relaciones contractuales y socavan la confianza''.
Los empresarios de los bancos manifaestaron este viernes su preocupación por un fallo que, según su mirada, pone en riesgo el normal funcionamiento de los créditos hipotecarios en Argentina. La referencia principal es la reciente resolución de la Cámara Federal de Posadas ante el "Caso Azzimonti", aunque aseguraron que también abarca a otras demandas similares relacionadas con los créditos UVA.
Las entidades representadas por ABA (Asociación de Bancos de la Argentina), ABE (Asociación de la Banca Especializada), ADEBA (Asoaciación de Bancos Argentinos) y ABAPPRA (Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina), remarcaron que esta sentencia declaró la nulidad de "cláusulas esenciales para cualquier contrato de crédito como las del objeto, monto del crédito, amortización de capital, moneda de pago".
De este modo, "generan una grave inseguridad jurídica, distorsionan las relaciones contractuales y socavan la confianza en la herramienta crediticia al cuestionar la validez de contratos acordes a la legislación vigente y normativa del Banco Central (BCRA)". "Sin lugar a duda, este tipo de sentencias desalentará el otorgamiento de créditos hipotecarios, especialmente en Misiones, e impactará en el acceso y el costo del crédito para todos los clientes bancarios", alertaron.
Por otra parte, indicaron, "la decisión judicial genera una asimetría en la relación contractual que impone un subsidio perpetuo para el deudor favorecido, en detrimento de los depositantes y limita el acceso a la vivienda a las familias argentinas", en un contexto en el cual se estima un déficit habitacional de cuatro millones de viviendas.
Desde las asociaciones bancarias recordaron que, según el propio BCRA, los problemas de pago en los créditos hipotecarios UVA son marginales, representando menos del 1% del total de los créditos otorgados.
Frente a la mencionada situación, los bancos solicitaron una revisión profunda de este fallo y resaltaron su "compromiso con la búsqueda de soluciones justas y equitativas para continuar promoviendo el bienestar general y el acceso a la vivienda a millones familias argentinas".
Las entidades representadas por ABA (Asociación de Bancos de la Argentina), ABE (Asociación de la Banca Especializada), ADEBA (Asoaciación de Bancos Argentinos) y ABAPPRA (Asociación de Bancos Públicos y Privados de la República Argentina), remarcaron que esta sentencia declaró la nulidad de "cláusulas esenciales para cualquier contrato de crédito como las del objeto, monto del crédito, amortización de capital, moneda de pago".
De este modo, "generan una grave inseguridad jurídica, distorsionan las relaciones contractuales y socavan la confianza en la herramienta crediticia al cuestionar la validez de contratos acordes a la legislación vigente y normativa del Banco Central (BCRA)". "Sin lugar a duda, este tipo de sentencias desalentará el otorgamiento de créditos hipotecarios, especialmente en Misiones, e impactará en el acceso y el costo del crédito para todos los clientes bancarios", alertaron.
Por otra parte, indicaron, "la decisión judicial genera una asimetría en la relación contractual que impone un subsidio perpetuo para el deudor favorecido, en detrimento de los depositantes y limita el acceso a la vivienda a las familias argentinas", en un contexto en el cual se estima un déficit habitacional de cuatro millones de viviendas.
Desde las asociaciones bancarias recordaron que, según el propio BCRA, los problemas de pago en los créditos hipotecarios UVA son marginales, representando menos del 1% del total de los créditos otorgados.
Frente a la mencionada situación, los bancos solicitaron una revisión profunda de este fallo y resaltaron su "compromiso con la búsqueda de soluciones justas y equitativas para continuar promoviendo el bienestar general y el acceso a la vivienda a millones familias argentinas".
Con información de
Ámbito
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
Justicia Terapéutica vs. Justicia Restaurativa
¿Podemos preguntarlos qué similitudes y diferencias encontramos en la justicia terapéutica y la restaurativa?
"Microajustes" en las naftas: las estaciones de servicio aplicarán incrementos de precios si el petróleo sigue en alza
Si bien cada petrolera definirá los incrementos en base a su política comercial, hubo conversaciones para evitar aumentos bruscos. El objetivo es que no impacte en la inflación, teniendo en cuenta el efecto cascada. Los combustibles en la Argentina acumulan un atraso de 25%.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
Conducen: Maxi Romero y Carlos Renna
LO MÁS VISTO
Interna en el Ministerio de José Goity
El ministro estaría perdiendo apoyo de dirigentes con los que llegó a la cartera. Además, existiría un clima laboral atravesado por diferencias políticas que acentúan la grieta interna.
"El 93% de las localidades tendrá elecciones cada 4 años (340 localidades) y el resto (25 localidades) renovarán los concejos por mitades cada 2 años", explicó el presidente provisional del senado Felipe Michlig.
Javier Milei, Pablo Quirno y Alec Oxenford enfatizaron los resultados del modelo económico ante 250 banqueros, CEO´s e inversores que llegaron al JP Morgan invitados por la Casa Rosada
Las intensas lluvias afectaron a toda la provincia pero el epicentro está en La Madrid, en donde el agua avanzó sobre todas las viviendas. Se hicieron dos brechas en la ruta nacional 157 para que drene el agua que desbordó del río Marapa.
