Corea del Sur: Investigadores buscan arrestar al presidente destituido por no presentarse a declarar
Lunes 30 de
Diciembre 2024
La solicitud de los investigadores marca el primer intento en la historia del país de detener por la fuerza a un presidente antes de que finalice el procedimiento de impeachment.
Los investigadores que escrutan al presidente surcoreano Yoon Suk Yeol por su efímera declaración de la ley marcial confirmaron este lunes que solicitaron una orden de arresto contra el mandatario suspendido, después de que no se presentara a ser interrogado.
Yoon suspendió brevemente el Gobierno civil este mes, hundiendo a Corea del Sur en su peor crisis política en décadas. El parlamento lo despojó de sus funciones presidenciales por esta acción, pero está pendiente un fallo del tribunal constitucional sobre si se confirma el impeachment.
El líder conservador también enfrenta cargos criminales de insurrección, que podrían resultar en cadena perpetua o incluso la pena de muerte. Los investigadores citaron a Yoon tres veces para interrogarlo, pero él se negó a presentarse, incluso antes de la fecha límite del domingo.
"La Sede de Investigación Conjunta presentó una orden de arresto contra el presidente Yoon Suk Yeol ante el Tribunal del Distrito Oeste de Seúl", dijo el equipo de investigación en un comunicado. La solicitud de los investigadores marca el primer intento en la historia del país de detener por la fuerza a un presidente antes de que finalice el procedimiento de impeachment.
Yoon está siendo investigado por fiscales y un equipo conjunto integrado por la policía, el Ministerio de Defensa y funcionarios anticorrupción. Después de la declaración, los abogados de Yoon presentaron una carta al tribunal de distrito diciendo que la orden de arresto era "injustificada".
"Fue solicitado por una agencia no autorizada y no cumple con los requisitos para una orden de arresto según la Ley de Procedimiento Penal", dijo a los periodistas el abogado Yoon Kab-keun. Agregó que por ley "un presidente en ejercicio no puede ser procesado por abuso de poder".
Un informe de 10 páginas de los fiscales afirmó que Yoon autorizó a los militares a disparar armas si era necesario para ingresar al Parlamento durante su fallido intento de instaurar la ley marcial. El abogado de Yoon, Yoon Kab-keun, desestimó el informe y dijo a la AFP que era "un relato unilateral que no corresponde ni a las circunstancias objetivas ni al sentido común".
Yoon declaró la ley marcial en un discurso televisado el 3 de diciembre, diciendo que su objetivo era eliminar "elementos antiestatales". Los legisladores acudieron al parlamento pocos minutos después de la declaración para rechazarla. Al mismo tiempo, tropas armadas irrumpieron en el edificio, escalando vallas, rompiendo ventanas y aterrizando en helicóptero.
Según la acusación de la fiscalía, Yoon le dijo al jefe del comando de Defensa de la capital, Lee Jin-woo, que las fuerzas militares podrían disparar si fuera necesario para ingresar a la Asamblea Nacional. "¿Todavía no has entrado? ¿Qué estás haciendo? Derriba la puerta y arrástralos, aunque eso signifique dispararles", le dijo Yoon a Lee, según el informe.
Yoon también habría ordenado al jefe del Comando de Contrainteligencia de Defensa, general Kwak Jong-keun, que "entrara rápidamente" en la Asamblea Nacional ya que no se había alcanzado el quórum para levantar la declaración de la ley marcial. "Entren rápidamente a la Asamblea Nacional y saquen a la gente que está dentro de la Cámara, y derriben las puertas con un hacha si es necesario y saquen a todos a rastras", dijo Yoon en ese momento, según el informe.
El documento también señala que había evidencia de que Yoon había estado discutiendo la declaración de la ley marcial con altos funcionarios militares ya en marzo. Cuando comenzaron las investigaciones contra Yoon, los intentos de los fiscales de registrar sus oficinas fueron bloqueados por el equipo de seguridad presidencial.
La agitación política en Corea del Sur se profundizó a finales de la semana pasada cuando el sustituto de Yoon, Han Duck-soo, también fue destituido por el parlamento por no firmar proyectos de ley para investigar a Yoon. El ministro de Finanzas, Choi Sang-mok, asumió como nuevo presidente interino y se vio de inmediato envuelto en un desastre con el accidente del avión de Jeju Air que se cobró 179 vidas.
Yoon suspendió brevemente el Gobierno civil este mes, hundiendo a Corea del Sur en su peor crisis política en décadas. El parlamento lo despojó de sus funciones presidenciales por esta acción, pero está pendiente un fallo del tribunal constitucional sobre si se confirma el impeachment.
El líder conservador también enfrenta cargos criminales de insurrección, que podrían resultar en cadena perpetua o incluso la pena de muerte. Los investigadores citaron a Yoon tres veces para interrogarlo, pero él se negó a presentarse, incluso antes de la fecha límite del domingo.
"La Sede de Investigación Conjunta presentó una orden de arresto contra el presidente Yoon Suk Yeol ante el Tribunal del Distrito Oeste de Seúl", dijo el equipo de investigación en un comunicado. La solicitud de los investigadores marca el primer intento en la historia del país de detener por la fuerza a un presidente antes de que finalice el procedimiento de impeachment.
Yoon está siendo investigado por fiscales y un equipo conjunto integrado por la policía, el Ministerio de Defensa y funcionarios anticorrupción. Después de la declaración, los abogados de Yoon presentaron una carta al tribunal de distrito diciendo que la orden de arresto era "injustificada".
"Fue solicitado por una agencia no autorizada y no cumple con los requisitos para una orden de arresto según la Ley de Procedimiento Penal", dijo a los periodistas el abogado Yoon Kab-keun. Agregó que por ley "un presidente en ejercicio no puede ser procesado por abuso de poder".
Un informe de 10 páginas de los fiscales afirmó que Yoon autorizó a los militares a disparar armas si era necesario para ingresar al Parlamento durante su fallido intento de instaurar la ley marcial. El abogado de Yoon, Yoon Kab-keun, desestimó el informe y dijo a la AFP que era "un relato unilateral que no corresponde ni a las circunstancias objetivas ni al sentido común".
“Derriba la puerta y arrástralos, aunque eso signifique dispararles": la declaración de la ley marcial
Yoon declaró la ley marcial en un discurso televisado el 3 de diciembre, diciendo que su objetivo era eliminar "elementos antiestatales". Los legisladores acudieron al parlamento pocos minutos después de la declaración para rechazarla. Al mismo tiempo, tropas armadas irrumpieron en el edificio, escalando vallas, rompiendo ventanas y aterrizando en helicóptero.
Según la acusación de la fiscalía, Yoon le dijo al jefe del comando de Defensa de la capital, Lee Jin-woo, que las fuerzas militares podrían disparar si fuera necesario para ingresar a la Asamblea Nacional. "¿Todavía no has entrado? ¿Qué estás haciendo? Derriba la puerta y arrástralos, aunque eso signifique dispararles", le dijo Yoon a Lee, según el informe.
Yoon también habría ordenado al jefe del Comando de Contrainteligencia de Defensa, general Kwak Jong-keun, que "entrara rápidamente" en la Asamblea Nacional ya que no se había alcanzado el quórum para levantar la declaración de la ley marcial. "Entren rápidamente a la Asamblea Nacional y saquen a la gente que está dentro de la Cámara, y derriben las puertas con un hacha si es necesario y saquen a todos a rastras", dijo Yoon en ese momento, según el informe.
El documento también señala que había evidencia de que Yoon había estado discutiendo la declaración de la ley marcial con altos funcionarios militares ya en marzo. Cuando comenzaron las investigaciones contra Yoon, los intentos de los fiscales de registrar sus oficinas fueron bloqueados por el equipo de seguridad presidencial.
La agitación política en Corea del Sur se profundizó a finales de la semana pasada cuando el sustituto de Yoon, Han Duck-soo, también fue destituido por el parlamento por no firmar proyectos de ley para investigar a Yoon. El ministro de Finanzas, Choi Sang-mok, asumió como nuevo presidente interino y se vio de inmediato envuelto en un desastre con el accidente del avión de Jeju Air que se cobró 179 vidas.
Con información de
Perfil
Pullaro intuye que pierde miles de votos y la Casa Gris anticipa que "se ponen contentos" si llegan al 40%
La gestión ineficiente y la comunicación infantil es probable tenga su respuesta el 13 de abril.
El precio de la reelección de Maximiliano Pullaro
Un cartel gigante en plena vía pública, con la imagen del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, acompañado por algún dirigente local. Una postal repetida que cuesta millones. Pero, antes de indignarse, hay una fecha clave: el 13 de abril, cuando los ciudadanos podrán decidir en las urnas si ponen freno a la intención de reformar la Constitución y permitir la reelección, un camino que podría llevar a Pullaro a quedarse en el poder hasta 2031.
Julio César Perricone: "No estamos educando a nuestros niños para que sean quienes quieren ser"
En un extenso diálogo con el Secretario de Derechos Humanos del Tribunal Federal de Reconquista, Julio César Perricone, habló de Derechos Humanos, narcomenudeo y leyes federales, entre otros temas.
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
NOTA22.COM TV
LO MÁS VISTO
El precio de la reelección de Maximiliano Pullaro
Un cartel gigante en plena vía pública, con la imagen del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, acompañado por algún dirigente local. Una postal repetida que cuesta millones. Pero, antes de indignarse, hay una fecha clave: el 13 de abril, cuando los ciudadanos podrán decidir en las urnas si ponen freno a la intención de reformar la Constitución y permitir la reelección, un camino que podría llevar a Pullaro a quedarse en el poder hasta 2031.
La gestión ineficiente y la comunicación infantil es probable tenga su respuesta el 13 de abril.
La huelga será con cese total de actividades por 24 horas, aunque desde el mediodía del 9 de abril los gremios se movilizarán al Congreso junto a los jubilados
Uno es la incerteza del impacto real del aporte salarial de los afiliados desregulados, eliminada ya la triangulación. El otro afecta a los jubilados con la retención que va al PAMI, aunque quieran destinar ese dinero a una cuota privada.
