Cuáles son las mejores universidades de América Latina
Jueves 06 de
Abril 2017
El prestigioso ranking QS destacó las casas de estudio latinoamericanas con mejor calidad educativa. El puesto de las instituciones argentinas
El Ranking QS (realizado por la consultora Quacquarelli Symonds) es una de las herramientas más prestigiosas para conocer y entender la calidad educativa de todos los establecimientos de educación universitaria en el mundo.
Si bien la relevación de datos es global, se desprenden del ranking principal otras interpretaciones y divisiones por región. Como indicó el Foro Económico Mundial en su página, en las estadísticas regionales se destacan por sobre las demás las universidades brasileras.
La Universidad de São Paulo (USP) lidera la lista desde 2015, posición que había perdido en 2014. La también brasileña Universidad Estatal de Campinas (Unicamp), la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC) y el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey son dos de las instituciones que no bajan de los primeros puestos y mejoran año a año.
En total son cuatro las universidades de Brasil que en el 2016 aparecieron entre las primeras 10 latinoamericanas, un selecto grupo en el que también aparecen instituciones de México y Colombia.
1. Universidad de São Paulo (USP)
2. Universidad Estatal de Campinas (Unicamp)
3. Pontificia Universidad Católica de Chile
4. Universidad Nacional Autónoma de México
5. Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ)
6. Universidad de Chile
7. Tecnológico de Monterrey (ITESM)
8. Universidad de Los Andes (Colombia)
9. Universidad de Brasilia
10. Universidad Nacional de Colombia
Este análisis, que se realiza de forma anual, se sustenta sobre cuatro pilares principales: investigación, calidad de la enseñanza, reputación empresarial e internacionalización. Su elaboración permite que la comunidad académica acceda a un informe detallado de cada universidad. Para lograrlo, analiza seis indicadores: reputación académica, reputación entre los empresarios, proporción de estudiantes por profesor, citaciones por facultad y la proporción de alumnos y profesores internacionales.
En cuanto a Argentina, en la edición 2016 del ranking global QS se destacó la Universidad de Buenos Aires (UBA) en el puesto 86, una posición menos de la que había logrado en la edición anterior. De acuerdo al ranking, la UBA se encuentra en la élite de instituciones de educación superior en 32 de las 46 áreas relevadas y se destaca en casi el 70% por ciento de sus áreas de aprendizaje.
Por otra parte, en el ámbito nacional se destacaron la Universidad Nacional de La Plata (551º-600) y la Universidad Nacional de Córdoba en el puesto 601º-650.
Si bien la relevación de datos es global, se desprenden del ranking principal otras interpretaciones y divisiones por región. Como indicó el Foro Económico Mundial en su página, en las estadísticas regionales se destacan por sobre las demás las universidades brasileras.
La Universidad de São Paulo (USP) lidera la lista desde 2015, posición que había perdido en 2014. La también brasileña Universidad Estatal de Campinas (Unicamp), la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC) y el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey son dos de las instituciones que no bajan de los primeros puestos y mejoran año a año.
En total son cuatro las universidades de Brasil que en el 2016 aparecieron entre las primeras 10 latinoamericanas, un selecto grupo en el que también aparecen instituciones de México y Colombia.
1. Universidad de São Paulo (USP)
2. Universidad Estatal de Campinas (Unicamp)
3. Pontificia Universidad Católica de Chile
4. Universidad Nacional Autónoma de México
5. Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ)
6. Universidad de Chile
7. Tecnológico de Monterrey (ITESM)
8. Universidad de Los Andes (Colombia)
9. Universidad de Brasilia
10. Universidad Nacional de Colombia
Este análisis, que se realiza de forma anual, se sustenta sobre cuatro pilares principales: investigación, calidad de la enseñanza, reputación empresarial e internacionalización. Su elaboración permite que la comunidad académica acceda a un informe detallado de cada universidad. Para lograrlo, analiza seis indicadores: reputación académica, reputación entre los empresarios, proporción de estudiantes por profesor, citaciones por facultad y la proporción de alumnos y profesores internacionales.
En cuanto a Argentina, en la edición 2016 del ranking global QS se destacó la Universidad de Buenos Aires (UBA) en el puesto 86, una posición menos de la que había logrado en la edición anterior. De acuerdo al ranking, la UBA se encuentra en la élite de instituciones de educación superior en 32 de las 46 áreas relevadas y se destaca en casi el 70% por ciento de sus áreas de aprendizaje.
Por otra parte, en el ámbito nacional se destacaron la Universidad Nacional de La Plata (551º-600) y la Universidad Nacional de Córdoba en el puesto 601º-650.
Con información de
infobae
Suscribite!
Y recibí las noticias más importantes!
Y recibí las noticias más importantes!
Nota22.com
LO MÁS VISTO
Fútbol infantil en Santa Fe: qué hay detrás de la formación de nuestros chicos
Nota22.com dialogó con Federico Elgart, titular de la Academia de Fútbol JCE, quien abordó distintas aristas de la formación infantil: las precauciones que deben tenerse en cuenta, la responsabilidad de los clubes y de la familia, la importancia de contar con un formador preparado y el valor de una adecuada educación deportiva de los niños.
Algunos políticos cuestionan en la actualidad el denominado garantismo y le llaman "garantismo bobo" en forma despectiva o peyorativa como si fuera un obstáculo porque no sirve para nada. Pero en realidad esa visión obedece más a una interpretación incorrecta de lo que realmente es el garantismo.
Los cambios a la primera versión fueron aprobados por el Senado. Contadores reclaman una prórroga para presentar la declaración jurada, cuyo vencimiento está previsto para el 22 de septiembre.
La iniciativa, que pasa en revisión a la Cámara de Diputados, aumenta los cortes para el bioetanol y el biodiesel; dividió a los bloques políticos de manera transversal, según los intereses de cada provincia
